전체검색 조건

서초구의회▼

8대▼

288회▼

행정복지위원회▼

제288회 서초구의회 (1차정례회) 행정복지위원회 제1차▼

관련 첨부 파일

관련의안

의안명
발의일
발의자
발의의원
별첨자료
이전회의록
이전 회의록이 없습니다.
상임위원회
  • [상임위원회]
  • 제288회 서초구의회(1차정례회)
  • 행정복지위원회 회의록
  • 제1차
  • 서초구의회

일       시

2019년 06월 19일 (수) 오전 11시

장       소

제1위원회실

의사일정

1. 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안

심사된 안건

1. 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안
11시 개의
위원장 김안숙
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안 심사를 위한 제288회 제1차 정례회 제1차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.
의사일정을 잠시 안내해 드리겠습니다.
본 위원회는 오늘부터 6월 21일까지 3일 동안 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안을 심사하겠습니다.
금일 오전에는 먼저 국장 및 담당관의 제안설명과 전문위원이 검토보고를 하고 오후에는 감사담당관, 홍보담당관, 문화행정국 소관 사항에 대하여 질의를 하겠습니다.
6월 20일은 밝은미래국과 주민생활국 소관 사항에 대하여 질의를 하고 6월 21일은 총괄 질의와 토론 및 표결을 하겠습니다.
안건
1. 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안
11시 03분
위원장 김안숙
의사일정 제1항 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안을 상정합니다.
먼저 조경순 문화행정국장께서는 문화행정국 소관 사항에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
문화행정국장 조경순
안녕하십니까?
문화행정국장 조경순입니다.
제288회 서초구의회 제1차 정례회를 맞이하여 존경하는 행정복지위원회 김안숙 위원장님과 여러 위원님을 모시고 2018회계연도 문화행정국 소관 결산 승인안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다.
먼저 2018회계연도 세입결산 승인안에 대하여 설명드리겠습니다.
2018회계연도 문화행정국 세입결산액은 세외수입 61억 2400만 9000원이고 지방교부세 5000만원이고 조정교부금 등 46억 3750만원이며, 보조금 148억 721만 9000원을 합하여 총 256억 1872만 8000원입니다.
그 중 세외수입에 대해 말씀드리면 예산현액은 60억 4181만 1000원이고 징수결정액은 61억 7860만 8000원이고 수납액은 61억 2400만 9000원이며, 미수납액은 5459만 9000원으로 징수율은 99.1%입니다.
다음은 세출결산 승인안에 대하여 설명드리겠습니다.
2018회계연도 문화행정국 세출결산액은 예산현액 2097억 7210만 5000원 중 지출액은 1871억 8809만 5000원이고 이월액은 112억 92만 3000원이며, 집행잔액은 113억 8308만 6000원입니다.
다음은 계속비 집행 및 이월내역입니다.
자치행정과 소관 반포3동 청사 건립 예산현액 48억 2236만 6000원 중 지출액은 46억 193만 1000원이고 이월액은 1억 2382만 1000원입니다. 서초4동 청사건립 예산현액 124억 2972만 1000원 중 지출액은 51억 3341만 9000원이고 이월액은 72억 9630만 1000원입니다.
내곡동 청사 이전 예산현액 23억 7073만 8000원 중 지출액은 12억 2120만 8000원이고 이월액은 0원으로 총 3건 109억 5655만 8000원을 집행하였고 74억 2012만 2000원을 이월하였습니다.
다음은 2019회계연도로 이월된 사업비 내역입니다.
명시이월 사업비는 양재도서관 건립 시설비 10억 5100만원이며, 공공체육시설 유지관리 운영 시설비 20억원입니다.
사고이월 사업비는 쾌적한 구청사 운영 자산 및 물품취득비 5700만원, 반포대로 예술의 거리 조성사업 시설비 1억 8214만 3000원, 문화예술자원 발굴·육성 시설비 감리비 1억 8769만원, 청년문화기획단 구성 및 운영 사무관리비 행사운영비 행사실비보상금 5000만원, 동행정 운영시설비 5220만원, 반포3동청사 건립(계속비) 시설비 1억 2382만 1000원, 공공체육시설 유지관리 운영 시설비 2억 76만 8000원, 서초4동 청사건립(계속비) 시설비 감리비 시설부대비 72억 9630만 1000원으로 총 13건 81억 4992만 3000원이 이월되었습니다.
다음은 부서별 세출예산 집행현황을 말씀드리겠습니다.
행정지원과 소관 예산 집행내역은 예산현액 1147억 6112만 5000원 중 지출액은 1109억 4762만 7000원이고 이월액은 5700만원이며, 집행잔액은 37억 5649만 8000원입니다.
문화예술과 소관 예산 집행내역은 예산현액 68억 7752만 7000원 중 지출액은 59억 5926만 1000원이고 이월액은 4억 1983만 3000원이며, 집행잔액은 4억 9843만 3000원입니다.
자치행정과 소관 예산 집행내역은 예산현액 466억 1326만 3000원 중 지출액은 343억 7698만 2000원이고 이월액은 85억 2332만 2000원이며, 집행잔액은 37억 1295만 9000원입니다.
교육체육과 소관 예산 집행내역은 예산현액 406억 7363만 3000원 중 지출액은 351억 2011만 1000원이고 이월액은 22억 76만 8000원이며, 집행잔액은 33억 5275만 4000원입니다. 오-케이민원센터 소관 예산 집행내역은 예산현액 8억 4655만 7000원 중 지출액은 7억 8411만 4000원이고 집행잔액은 6244만 3000원입니다.
마지막으로 문화행정국 소관 기금에 대하여 말씀드리겠습니다.
교육체육과 체육시설 수익적립기금입니다.
2017년도 말 조성액 11억 6679만 2000원에서 2018년도 운영수익적립금 이자수입액으로 4억 4148만 7000원이 조성되었으며, 시설비 및 민간위탁금으로 4억 68만 7000원을 사용하여 2018년도말 현재액은 12억 759만 1000원입니다.
이상으로 2018회계연도 문화행정국 소관 결산 승인안에 대한 제안설명을 드렸습니다.
구체적인 사항은 2018회계연도 결산서를 참조하여 주시기 바라며, 앞으로도 문화행정국 소속 전 직원은 위원님들의 소중한 의견을 적극 반영하여 보다 합리적인 재정운영을 위해 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
위원장 김안숙
조경순 문화행정국장 수고하셨습니다.
박재원 밝은미래국장께서는 밝은미래국 소관사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
밝은미래국장 박재원
안녕하십니까?
밝은미래국장 박재원입니다.
제288회 서초구의회 제1차 정례회를 맞이하여 존경하는 행정복지위원회 김안숙 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2018회계연도 밝은미래국 소관 결산 승인안에 대하여 제안설명드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다.
먼저 2018회계연도 일반회계 세입결산 승인안에 대하여 설명 드리겠습니다.
2018회계연도 밝은미래국 세입결산액은 세외수입 2억 1456만 9000원, 조정교부금 등2703만 1000원이고 보조금 605억 3295만원을 합하여 총 607억 7455만 1000원입니다.
그 중 세외수입에 대하여 말씀드리면 예산현액은 1억 931만 6000원이고 징수결정액은 2억 2301만 6000원이고 수납액은 2억 1456만 9000원이며, 미수납액은 844만 6000원으로 징수율은 96.2%입니다.
다음은 일반회계 세출결산 승인안에 대하여 설명드리겠습니다.
2018회계연도 밝은미래국 소관 세출결산액은 세출예산 현액 1093억 2609만 5000원 중 지출액은 915억 7131만 7000원이고 다음연도 이월액은 11억 7850만 5000원이며, 집행잔액은 165억 7627만 3000원입니다.
다음은 계속비 집행 및 이월내역입니다.
어르신행복과 내곡주민편익시설 건립 예산현액이 59억 9862만원, 지출액은 59억 5505만 2000원, 이월액은 2451만 4000원입니다.
우면주민편익시설 건립 예산현액이 7억 5397만 3000원, 지출액은 7억 1162만 6000원으로 총 2건에 대하여 66억 6667만 8000원을 집행하였고 2451만 4000원을 이월하였습니다.
다음은 다음연도 이월된 사업비 내역입니다.
사고이월 사업비는 지역경제과 말죽거리 특화상권 활성화 6263만 7000원, 농산물 직거래장터 운영 1980만원이며, 어르신행복과 노인여가복지시설 시설보강 9억 9542만 4000원, 경로당 공기청정기 보급 7613만원으로 총 11억 5399만 1000원이 이월되었습니다.
다음 예산이체 내역으로는 일자리과에서 가족정책과로 서초 청년정책 거버넌스 구성 업무이관에 따른 것으로 행사운영비 760만원 등 총 4건에 대하여 1780만원이 이체되었습니다.
다음은 부서별 일반회계 세출예산 집행현황을 말씀드리겠습니다.
가족정책과 소관 예산 집행내역은 예산현액 434억 7404만 5000원 중 지출액은 313억 7376만 6000원이고 집행잔액은 121억 27만 9000원입니다.
지역경제과 소관 예산 집행내역은 예산현액 13억 9854만 7000원 중 지출액은 10억 895만 5000원이고 이월액은 8243만 7000원이며, 집행잔액은 3억 715만 5000원입니다.
일자리과 소관 예산 집행내역은 예산현액 28억 7791만 2000원 중 지출액은 27억 6456만 3000원이고 집행잔액은 1억 1334만 9000원입니다.
어르신행복과 소관 예산 집행내역은 예산현액 615억 7559만 1000원 중 지출액은 564억 2403만 2000원이고 이월액은 10억 9606만 8000원이며, 집행잔액은 40억 5549만원입니다.
마지막으로 밝은미래국 소관 기금에 대하여 말씀드리겠습니다.
지역경제과 중소기업육성기금 및 어르신행복과 사회복지기금 노인복지계정으로 저희 밝은미래국은 2개의 기금이 있습니다. 2017년도 말 조성액 75억 5906만 7000원에서 2018년도에 26억 6770만 1000원을 조성하고 28억 6500만원을 사용하여 2018년도말 현재액은 73억 6176만 8000원입니다.
이상으로 2018회계연도 밝은미래국 소관 결산 승인안에 대한 제안설명을 드렸으며, 구체적인 사항은 2018회계연도 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다.
앞으로도 밝은미래국 소속 전 직원은 위원님들의 소중한 의견과 2018회계연도 결산검사 의견서의 내용을 구정에 적극 반영하여 합리적인 재정운영이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
감사합니다.
위원장 김안숙
박재원 밝은미래국장 수고하셨습니다.
다음으로 유현숙 주민생활국장께서는 주민생활국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
주민생활국장 유현숙
안녕하십니까?
주민생활국장 유현숙입니다.
존경하는 행정복지위원회 김안숙 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2018회계연도 주민생활국 소관 결산 승인안에 대하여 설명드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다.
먼저 2018회계연도 일반회계 세입결산 승인안에 대하여 설명드리겠습니다.
2018회계연도 주민생활국 세입 결산액은 보조금 1055억 4631만 7000원, 조정교부금 1억 9682만 8000원, 세외수입 169억 8386만 8000원을 합하여 총 1227억 2701만 1000원입니다. 그 중 세외수입에 대해 말씀드리면 예산현액은 167억 9273만 9000원, 징수결정액은 171억 4483만 5000원이고 수납액은 169억 8386만 8000원이며, 미수납액은 1억 6096만 5000원으로 징수율은 99%입니다.
다음으로 일반회계 세출결산 승인안에 대하여 설명 드리겠습니다.
2018회계연도 주민생활국 소관 세출 결산액은 세출예산 현액 1944억 2231만 6000원 중 지출액은 1740억 4847만 4000원, 다음연도 이월액은 107억 9986만 6000원이며, 집행잔액은 95억 7397만 6000원으로 집행률은 95.1%입니다.
다음은 2019회계연도로 이월된 사업비 내역입니다.
명시이월 사업비는 방배권역 여성가족시설 리모델링 시설비 8억 6194만 7000원이며, 사고이월 사업비는 종합사회복지관 운영 및 기능보강 시설비 1억 9498만 9000원, 국공립어린이집 확충 시설비 60억 6357만원, 국공립어린이집 확충 민간위탁사업비 17억 3800만원, 국공립어린이집 확충 기타 자본이전비 3억 7070만원, 방배권역 여성가족시설 리모델링 시설비 1억 3805만 3000원, 방배3동청사 리모델링 시설비 13억 7360만 6000원, 방배3동청사 리모델링 감리비 5500만원, 방배3동청사 리모델링 시설부대비 400만원으로 총 99억 3791만 8000원입니다.
다음 예산이체 내역으로는 도시디자인과에서 여성보육과로 업무이관에 따른 것으로 사무관리비 820만원, 공공운영비 1720만원, 시설비 460만원으로 총 3000만원이 이체되었습니다.
다음은 부서별 일반회계 세출예산 집행현황을 말씀드리겠습니다.
복지정책과 소관 예산 집행내역은 예산현액 132억 6579만 8000원 중 지출액은 115억 6738만 6000원이고 이월액은 1억 9498만 9000원이며, 집행잔액은 15억 342만 3000원으로 집행률은 88.7%입니다.
사회복지과 소관 예산 집행내역은 예산현액 382억 2263만 1000원 중 지출액은 371억 1785만 4000원이며, 집행잔액은 11억 477만 7000원으로 집행률은 97.1%입니다.
여성보육과 소관 예산 집행내역은 예산현액 983억 5799만 1000원 중 지출액은 832억 3412만 8000원이고 이월액은 106억 487만 7000원이며, 집행잔액은 45억 1898만 6000원으로 집행률은 95.4%입니다.
푸른환경과 소관 예산 집행내역은 예산현액 7억 2673만 2000원 중 지출액은 6억 2070만 3000원이고 집행잔액은 1억 602만 9000원으로 집행률은 85.4%입니다.
청소행정과 소관 예산 집행내역은 예산현액 438억 4916만 5000원 중 지출액은 415억 840만 4000원이고 집행잔액은 23억 4076만 1000원으로 집행률은 94.7%입니다.
이상으로 주민생활국 소관 일반회계 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치고 특별회계와 기금에 대하여 설명드리겠습니다.
의료급여기금특별회계는 세입예산 현액이 3억 2537만 6000원이며, 4억 4736만 5000원을 징수 결정하여 4억 2122만 5000원을 수납하고 미수납액 2614만원을 다음 연도로 이월하였습니다.
세출예산 현액은 3억 2537만 6000원이며, 3억 1348만 6000원을 지출하고 집행잔액은 1189만원입니다.
주민생활국 소관 기금으로는 사회복지진흥기금, 사회복지기금 장애인복지계정, 사회복지기금 자활계정 보육기금, 양성평등기금, 재활용품판매대금관리기금, 환경미화원 자녀학자금 대여기금, 폐기물처리시설 설치기금으로 8개의 기금이 있으며, 2017년도말 현재액 398억 9603만 9000원에서 2018년도에 61억 978만 2000원을 조성하고 66억 9946만 9000원을 사용함으로써 2018년도말 현재액은 393억 635만 2000원입니다.
이상으로 주민생활국 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 제안설명을 드렸으며, 구체적인 사항은 2018회계연도 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다.
앞으로도 위원님들의 의견과 2018회계연도 결산검사의견서의 내용을 구정에 적극 반영하여 합리적인 재정 운영이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
감사합니다.
위원장 김안숙
유현숙 주민생활국장 수고하셨습니다.
다음으로 순주환 감사담당관께서는 감사담당관 소관 사항에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
감사담당관 순주환
안녕하십니까?
감사담당관 순주환입니다.
서초구민의 복지증진과 지역사회 발전을 위해서 의정활동에 노고가 많으신 김안숙 행정복지위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사드립니다.
지금부터 2018회계연도 감사담당관 소관 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다.
먼저 세입결산 승인안입니다.
감사담당관 2018회계연도 세입예산은 2017년 청백e시스템 위탁사업비 집행잔액 반환금 등이며 징수결정액은 33만 3000원이고 수납액은 33만 3000원으로 미수납액은 없습니다.
다음은 세출결산 승인안입니다.
2018회계연도 감사담당관 소관 세출예산은 예산현액이 2억 2177만 4000원이며, 지출액은 2억 1372만 9000원이고 집행잔액은 804만 5000원입니다.
세부사업별 지출내역은 종합감사 및 특정감사실시 1021만 9000원, 계약심사제 운영 310만 8000원, 공직기강 확립 및 청렴시책 추진 4795만 7000원, 구민과 소통하는 민원처리 170만 4000원, 환경순찰 950만 5000원, 공직자 재산등록 관리 및 운영 262만 7000원이며 부서운영 기본경비가 1억 3860만 9000원입니다.
이상으로 2018회계연도 감사담당관 소관 세입·세출 결산안에 대한 설명을 마치겠습니다.
구체적인 사항은 2018회계연도 결산서를 참조하여 주시기 바라며, 앞으로 위원님들의 2018회계연도 결산심사 의견을 구정에 반영하여 합리적이고 알뜰한 재정운영이 되도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
위원장 김안숙
순주환 감사담당관 수고하셨습니다.
다음으로 박정현 홍보담당관께서는 홍보담당관 소관 사항에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
홍보담당관 박정현
안녕하십니까?
홍보담당관 박정현입니다.
제288회 서초구의회 제1차 정례회를 맞이하여 존경하는 행정복지위원회 김안숙 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2018회계연도 홍보담당관 소관 세입·세출 결산안에 대하여 설명드리게 되어 매우 뜻 깊게 생각합니다.
지금부터 2018회계연도 홍보담당관 소관 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 세입결산 승인입니다.
2018회계연도 홍보담당관 세입결산액은 세외수입 3220만 3000원, 보조금 946만 4000원을 합하여 총 4166만 7000원입니다.
그중 세외수입은 서초소식지 광고료와 2017년도 자치단체 공통기반시스템 사업비 정산 반환액으로 예산현액 1000만원 중 징수결정액은 3220만 3000원이고 수납액은 3195만 3000원이며, 미수납액은 25만원입니다. 징수율은 99.2%이며 미수납 건은 2019년 1월 납부되어 현재 체납액은 없습니다.
다음은 세출결산 승인안에 대해 설명드리겠습니다.
2018회계연도 홍보담당관 전체 세출결산액은 세출 예산현액 45억 4321만 4000원 중 지출액은 42억 5522만 4000원, 집행잔액은 2억 8798만 9000원으로 집행률은 93.7%입니다.
주요 사업별 지출내역으로는 주요시책사업 등 구정홍보에 9억 8861만 8000원, 소통행정 서초 이미지 제고에 6억 8596만 2000원, 지역주민 구정 참여 활성화에 964만 8000원, 정보화계획과 네트워크 확충에 6억 6197만 5000원, 전산시스템 고도화에 6억 8797만 5000원, 정보통신기반과 사이버 보안 강화에 10억 2767만 3000원, 행정운영 기본비용 1억 9336만 9000원입니다.
이상으로 2018회계연도 홍보담당관 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
기타 사항은 세입·세출결산서를 참조하여 주시기 바랍니다.
앞으로도 저희 홍보담당관 전 직원은 위원님들의 소중한 의견을 적극 반영하여 보다 투명하고 합리적인 재정운영을 위해 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안
(제288회 제1차 운영위원회 부록에 실음)

위원장 김안숙
박정현 홍보담당관 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
심경석 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
전문위원 심경석
전문위원 심경석입니다.
의안번호 제112호 서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
제안내용과 결산 총괄부문은 검토보고서를 참조하여 주시고, 행정복지위원회 소관 사항에 대한 34페이지 검토의견부터 보고드리겠습니다.
본 2018회계연도 세입·세출 결산 승인안은 지방자치법 제129조 및 제134조, 지방회계법」 제14조, 지방회계법 시행령 제10조, 지방자치단체 기금관리기본법 제8조 등의 규정에 따라 구청장이 제출한 안건으로 서초구의회에서 선임한 결산검사위원이 2018회계연도 결산에 대한 검사를 실시하여 총 12건의 시정 및 개선 권고사항을 지적하였습니다.
주요 시정 및 개선 권고사항으로는 건전재정 운영, 반딧불센터 운영 현황, 보도정비 예산의 동별 균형있는 집행, 서초휴양소 수익구조 개선 등으로 시정 및 개선 권고사항에 대하여는 적극 반영하여 시정 및 개선될 수 있도록 해야 할 것이며, 향후 동일 사례가 발생되는 일이 없도록 예산집행은 물론 예산편성 단계에서부터 철저를 기하여야 할 것입니다.
먼저 세입 결산을 살펴보면 행정복지위원회 소관 세입결산액은 예산현액 6927억 1516만 5000원 대비 실제수납액은 6910억 5635만 6000원으로 예산현액 대비 결산율 99.8%이고, 징수결정액 7853억 2379만 7000원 대비 875억 2050만 6000원이 미수납되어 징수율은 88%로 전년도보다 0.2% 낮아졌습니다.
일반회계 세외수입 결산액은 예산현액 229억 5386만 6000원 대비 실제수납액은 233억 5473만 3000원으로 예산현액 대비 진도율은 101.7%를 보이고 있으며, 구 전체 세외수입의 28.3% 규모이며, 전년 대비 주요 감소내역으로는 행정지원과 서초수련원(태안) 이용료, 구청 주차장 운영수입, 교육체육과 양재시민의숲 테니스장 레슨 수강료 등이 감소되었고, 주요 증가내역으로는 문화예술과 심산문화센터 시설 임대료, 심산기념문화센터 운영수입, 교육체육과 반포종합운동장 사용료 등이 증가되었습니다.
총괄 세입의 재원별 구성 비율과 세입결산 중 미수납 현황은 보고서를 참고해 주시고, 다음으로 세출 결산을 살펴보면 예산현액의 88.2%인 4572억 7684만 1000원을 집행했으며, 2017년도 4437억 907만 9000원 대비 3.1%인 135억 6776만 2000원이 증가하였습니다.
다음연도 이월액은 총 231억 7929만 3000원으로 2017년도 대비 74억 5325만 7000원이 감소하였습니다.
다음연도 이월액의 세부내역은 보고서 37페이지와 38페이지를 참고하여 주시고, 불용액은 총 378억 2937만원으로 예산현액 대비 7.3%이며, 전년 대비 3.4% 증가하였고 대부분 예산 및 보조금 정산 잔액과 계획변경 등 집행사유 미발생이며 집행잔액 1억원 이상인 사업이 총 46건, 불용률 50% 이상인 사업이 31건으로 주요 사업별 집행잔액 발생 사유는 보고서 39페이지부터 43페이지를 참고하여 주시기 바랍니다.
예산편성 시에 당해연도 집행 가능성을 세밀하게 검토하고 소요예산 산출을 보다 정확하게 하여 예산에 반영하고 집행하지 않거나 못함으로써 불용액이 과다하게 발생되지 않도록 해야 할 것이며 예산절감, 낙찰차액 등 불가피한 사안을 감안하더라도 집행잔액이 많은 예산은 과다 책정되었거나 불필요한 예산을 반영한 것으로 볼 수 있고 이로 인하여 한정된 재원의 배분이 왜곡될 수 있으므로 신중하고 정확한 예산편성과 집행계획을 철저하게 수립하여 적기의 예산집행으로 집행에 철저를 기하여야 할 것이며, 일반회계 순세계잉여금 과다 편성을 지양하여야 할 것으로 판단됩니다.
예산의 전용은 11개 부서에서 총 87건 41억 8284만 5000원으로 전년도 대비 건수는 36건, 전용액은 11억 6738만 6000원이 증가하였는 바 예산의 전용은 예산편성 이후 변동된 여건에 탄력적으로 대응하여 재정운영의 탄력성과 예산의 효율적 운영을 위한 제도로서 정책사업 내 단위사업간 또는 동일 단위사업 내 목 그룹간 금액을 변경하여 사용하는 것입니다.
따라서 예산의 전용은 제한적으로 운용되어야 하며 전용 사유의 타당성 또는 적정성에 대한 검토가 필요합니다. 관련 예산을 편성할 때 예산 수요를 명확히 산출하여 예산 전용 사례를 줄일 수 있도록 지속적인 노력을 강구할 필요가 있다고 판단됩니다.
종합 검토의견으로 결산승인은 집행부가 한 회계연도 동안 예산을 집행한 뒤 그 내용에 대하여 의회가 선임한 결산검사위원의 회계검사를 받은 후 의회의 사후적 승인을 통하여 심의·의결된 예산대로 올바르고 적정하게 충실히 이행하였는지, 예산을 합법적이고 효과적으로 집행하였는지, 예산집행을 통해서 행정목적이 효율적으로 달성되었는지 등을 면밀히 분석·평가하고 적법성과 타당성을 규명하여 다음연도 예산편성과 재정운영에 반영하여 예산배분을 바람직한 방향으로 유도하기 위한 사후적 재정 통제 수단입니다.
일반적으로 결산 그 자체는 위법 부당한 예산집행을 무효 또는 취소시킬 수 있는 효력이 없다는 점에서 예산편성 단계보다 다소 소홀하게 인식하는 경향이 있지만 심사 과정에서 지적된 문제점 등에 대하여 다음연도 예산편성 및 집행 시 보완·개선을 통해 예산집행의 효율성 제고와 건전한 재정운영이 될 수 있도록 한다는 측면에서 매우 중요하다 할 것입니다.
따라서 이번 결산 심사 시 예산전용, 사고이월, 불용액, 예비비지출 등 예산의 범위 안에서 적정하게 집행되었는지, 특히 매년 반복적으로 불용률이 높은 사업에 대한 적정성 여부, 예산의 전용 또는 변경을 통해 증감된 사업임에도 불구하고 집행잔액이 과도하게 발생한 사업에 대한 적정성 여부, 분야별 심도 있는 검토와 함께 예산 심의 과정에서 보고된 각종 사업계획의 성과가 충분히 달성되었는지 등에 대하여 결산검사위원의 결산검사의견서 등을 참고하여 종합적으로 검토 후 심의 의결함이 타당하다고 판단됩니다.
이상으로 보고를 마치겠습니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시 서초구 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안 검토보고
(부록에 실음)

위원장 김안숙
심경석 전문위원 수고하셨습니다.
오전 회의는 여기서 마치고 14시에 오후 회의를 속개하여 감사담당관, 홍보담당관, 문화행정국 소관 사항에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
11시 33분 회의중지
14시 계속개의
위원장 김안숙
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
지금부터 감사담당관, 홍보담당관, 문화행정국 소관 사항에 대한 질의를 시작하겠습니다.
질의를 하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 질의하시기 바라며, 질의 전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 질의하여 주시고 질의할 내용의 결산서 쪽수를 말씀해 주시기 바라며, 답변을 하시는 관계관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다.
김성주위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
다 식사 맛있게 하셨습니까?
김성주위원입니다.
제가 문화예술과에 먼저 질의 하나 하겠습니다.
여기 115쪽 보면 시네마 천국이라든지 서초구립미술관 건립, 인력운영비 등에서 불용률이 100%, 57% 나와 있는데 여기에 대해서 간략하게 설명을 해 주시겠습니까?
위원장 김안숙
문화예술과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
115페이지입니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 김화영입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다.
당초에 서초 시네마 천국은 저희들이 각 동주민센터하고 심산, 그다음에 문화예술회관 이렇게 각지에 떨어져 있는 영화 즐기는 주민들에게 한 번 정도는 모여서 할 수 있는 기회를 저희들이 마련하려고 했었습니다. 당초의 계획은 그랬습니다만 이것을 조금 당초의 계획대로 저희들이 못한 바는 있습니다. 그래서 이것은 저희들이 작년에 서리풀 꽃자리 콘서트 개청 30주년 기념으로 해서 그쪽 사업으로 저희들이 쓴 그런 사례입니다.
그리고 서초구립미술관 건립에 대해서는 당초에 저희들이 서울교육대학교 총장님께서 교내 부지에 서초구립미술관을 좀 건립했으면 좋겠다는 제안이 있었습니다. 그래서 저희들이 타당성 검토 용역비 2200만원을 저희들이 책정을 했었는데요. 막상 저희들이 접근을 해 보니까 서울교육대학교는 국가 소유의 부지이기 때문에 총장이 마음대로 할 수 없었던 사항입니다. 그것을 저희들이 정식으로 미술관 건립을 하려고 하면 그것을 국가로부터 허가를 받고 매월 점용료를 내야 되는 그런 불편한 사례가 있었습니다. 그래서 이것은 사업이 중단된 그런 사례입니다.
김성주 위원
그리고 인력운영비에 대해서 말씀해 주십시오.
문화예술과장 김화영
이 인력운영비를 저희들이 당초에 작년 우리 추경 예산으로 일반 기간제근로자 2명에 대해서 문화예술회관에 기간제 근무자를 무기계약직으로 저희들이 전환을 하는 사례가 있었습니다. 그래서 저희들 의원님들께서 아주 귀하게 이렇게 추경으로 또 편성을 할 수 있게끔 2개월 치를 저희들이 했었습니다. 그런데 11월, 12월 이렇게 저희들이 지급을 해야 됐었는데 저희들을 이것을 준비 단계, 그리고 또 본인들의 망설임 이것 두 가지가 겹쳐 있어서 저희들이 12월 한 달만 지급을 한 그런 사례입니다.
김성주 위원
알겠습니다.
그러면 시네마 천국은 2019년에는 진행이 안 되고 있죠?
문화예술과장 김화영
예, 지금은 안 하고 있습니다.
김성주 위원
행정이 좀 미숙했던 점이라고 볼 수 있습니까? 그러면 이것을 미리 계획을 좀 아쉬운 점이 나오는 것 같은데요.
문화예술과장 김화영
당초에 야심차게 저희들이 영화를 주민들한테 좀 체계적으로 할 그럴 계획으로 있었는데 사실은 그때 상반기에 선거가 있었고 그래서 이것은 계획이 변경된 사항이라고 이해해 주시면 감사하겠습니다.
김성주 위원
다음부터는 불용률을 좀 최소화 해 주십시오.
문화예술과장 김화영
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
김성주 위원
그리고 서초구립미술관 건립 같은 경우는 어차피 당연히 교육대학교면 국가 소유의 땅인데 그렇게 예측을 못 하셨습니까?
문화예술과장 김화영
사실 그때는 저희들이 워낙 그 당시에 교육총장님께서 원체 적극적으로 해 주셔서 사실은 모든 게 다 해결이 될 줄 알고 저희들이 시작을 했던 사항이라고 말씀드릴 수 있습니다.
김성주 위원
행정에 완벽함을 기해 주시고 그리고 문화예술과는 이상이고 그리고 자치행정과에 질의 하나 드리겠습니다.
서초구민대상하고 명예행정관 운영 있지 않습니까? 여기에서도 불용률이 좀 높습니다. 다시 한 번 말씀해 주십시오.
위원장 김안숙
자치행정과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 신대현
자치행정과장 신대현 김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
서초구민대상은 작년에 잡았는데 작년에 지선이 있어서 선거 때문에 전액 불용하게 되었습니다.
그리고 명예행정관은 작년에 의원님들한테 지적을 많이 받았습니다. 운영을 하는데 실제로 운영이 일부만 되고 해서 전체 18개 동에 명예행정관이 운영 안 되고 작년에 6개 동에서 운영이 되었습니다. 그래서 예산은 그렇게 잡아놨는데 그래서 불용이 됐고, 그리고 2019년도에는 명예행정관 예산을 편성하지 않았습니다.
이상입니다.
김성주 위원
그리고 서초구민대상은 올해도 지금 진행 중이죠?
자치행정과장 신대현
서초구민대상은 올해 진행을 했는데 홍보를 하고 접수를 받았습니다. 그래서 한 23명 정도가 접수를 했어요. 그런데 우리 외부 전문가를 통해서 심사를 했습니다. 외부 심사를 해 봤는데 적격자가 없었습니다. 왜냐하면 지금 저희가 25개 구청의 구민대상을 다 스크린을 해 봤습니다. 그런데 대부분의 구가 보면 직능단체였고 그래서 저희는 내년에는 아마 더 크게 홍보를 할 예정이지만 홍보를 나름대로 한달 이상씩 홍보를 했는데 의외로 생각하는 것처럼 숨겨진 인물이나 말없이 묵묵히 일하고 타의 귀감이 되거나 그런 사람을 찾으려고 했는데 없었습니다.
물론 직능단체나 우리 주민들도 물론 훌륭하지만 그래서 외부 심사위원회에서 이번에 적극적으로 없는 것으로 해서 이번에 불용처리할 겁니다.
김성주 위원
서초구민대상이 상당히 수준이 높고 가지가 높은 모양입니다. 본위원이 볼 때는 ······.
자치행정과장 신대현
어느 구나 서초구에서 주민들한테 주는 상중에서 가장 서초구의 얼굴 나타낼 수 있는 것이 구민대상입니다.
저희들은 나름대로 홍보를 많이 했고 그런데 외부심사 전문가들이 봐서는 이렇게는 하고 굳이 꼭 구민대상을 잡아놓고 꼭 주어야 된다는 그 개념으로 하지마라 해서 그러면 없는 것으로 하고 내년에는 좀 더 홍보를 해서 포스터도 만들고 해서 적극적으로 홍보를 하겠습니다.
김성주 위원
감사합니다.
그리고 금액은 크지 않기 때문에 올해도 적극적으로 활용해 주시고 그리고 교육체육과 있지 않습니까?
서초평생학습관 운영하고 평생교육 네트워크 그리고 보전지출이 있지 않습니까? 특히 보조금 반환되어 있는데 여기에 대해서 간략하게 말씀해주시겠어요?
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희 서초구 평생학습관은 원래 내곡동주민센터에 건립을 하려고 진행을 하다가 다른 용도로 어르신 시설로 용도가 변경되면서 예산이 남게 된 그런 사항이고요.
두 번째 평생교육 네트워크 그 부분은 저희가 워크샵을 하려고 구비를 편성해 놓았는데 서울시 평생교육진흥원에서 하는 공모사업이 있었습니다. 동일한 내용으로 있어서 저희가 공모를 했다가 당선이 되어서 구비를 절약하고 외부 재원을 쓰게 된 그런 사항임을 말씀드리겠습니다.
김성주 위원
보전지출입니다.
교육체육과장 홍희숙
보전지출에 대해서 말씀드리겠습니다.
저희가 보전지출은 지금 체육시설 관련해서 서울시에서 강남순환로 선암교 하부체육시설 조성이랑 인라인장 조성비용을 받아서 집행하고 남은 잔액이 되겠습니다.
김성주 위원
국고에 반환한 겁니까, 나머지 2800만원은 내년에 반납합니까?
교육체육과장 홍희숙
내년에 ······.
김성주 위원
반환하는 것 다 쓸 수는 없습니까? 원래 ······.
교육체육과장 홍희숙
정산을 해서 서로 맞춰서 반납을 하도록 되어 있는 사항이라서요.
김성주 위원
예, 알겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
김성주위원님 수고하셨습니다.
박미효위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.
박미효 위원
저는 문화예술과장님께 질의드리겠습니다.
478페이지고 관광인프라 구축 및 정책추진으로 다시 찾고 싶은 서초구현 거기에 대해서 질의드리겠습니다.
홍보마케팅 성과가 17년도에 75%에 그치던 것이 18년도에 무려 120%까지 달성률이 높아졌습니다. 그런데 구체적으로 보시면 보도자료 실적은 17년도에 목표치 50회에서 18년도에 15회로 민과 협업개발이 10회에서 3회로 대폭 목표를 낮춰서 이룬 성과로 보입니다. 이렇게 급격하게 목표치를 낮추고 심지어 개발사업 자체 수도 저조한 이유를 납득할 수 있게 설명을 해주십시오.
위원장 김안숙
문화예술과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
잠시만 찾아보고 말씀을 드리겠습니다.
박미효 위원
478페이지입니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 박미효위원님 질의에 답변드리겠습니다.
이것은 조금 제가 확인한 다음에 답변을 드리도록 하겠습니다.
박미효 위원
그러면 추가로 서초관광명소 여기에 개발 및 투어프로그램이 운영되어 있는데요. 구체적으로 어떤 관광코스인지 각 코스별 이용객수가 어떻게 되는지 설명 부탁드립니다.
위원장 김안숙
계속해서 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 김화영입니다.
박미효위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다.
저희들이 서초문화탐방이 있습니다.
이것은 저희들이 저희 운영코스는 5개 코스이고 매헌 윤봉길의사 기념관하고 그 다음에 대검찰청 역사박물관 또는 대법원 전시관이 있습니다. 누에다리가 포함이 되어 있고요. 양재역에 말죽거리 유래가 되어 있는 외교사례관 그 다음에 행정법원 그 다음에 한전 전기박물관 그리고 사도감터가 포함이 되어 있습니다.
이상입니다.
박미효 위원
그러면 코스별 이용객수가 어떻게 되는지 설명 부탁드립니다.
문화예술과장 김화영
이용객수요? 저희들이 2018년도에는 22회 499명입니다.
박미효 위원
여기에는 지금 21회, 489명으로 되어 있고요. 생각보다 코스개발이라든지 이용객수가 저조하다고 생각이 됩니다.
또 심지어 투어프로그램이 서초문화탐방 운영대상 자체가 내 초·중·고교 학생 및 일반 시민을 대상으로 하고 있어서요. 그 잠재적 이용객수가 훨씬 많을 수 있음에도 불구하고 21회 동안 489명만 참여했다고 되어 있어서 그리고 글로벌 서초문화체험은 12회 151명 참여했다고 되어 있는데 이렇게 저조한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
문화예술과장 김화영
계속해서 답변드리겠습니다.
글로벌 서초문화체험은 이것은 대상이 외국인들입니다.
그래서 이것은 조금 방향이 약간 틀리기는 한데 저희들이 여기 운영코스로는 총 4개 코스가 있습니다. 외국인들 대상으로는 첫 번째는 전통문화체험이 있고 대성사하고 국악박물관, 국립국악원 그 다음에 양재시민의 숲하고 AT화훼공판장을 연결해서 이것은 서리풀 자연힐링체험으로 지금 저희들이 하고 있고요.
그 다음에 우리 관광정보센터에 궁중의상체험을 하는 곳이 있습니다. 이것은 우리 국립국악원하고 연계를 해서 지금 이벤트를 하고 있었고 그 다음에는 한식쿠킹클래스가 있습니다. 이것은 저희들이 요리학원하고 이것은 연계를 해서 12회 151명이 이용을 했습니다.
박미효 위원
본위원이 제일 중요하게 생각하는 것은요. 이 같은 저조한 실적임에도 불구하고 달성률이 무려 206%, 143% 이런 식입니다. 목표를 너무 낮게 잡았기 때문에 이렇게 예쁘게 달성률만 높이는 식이 되는 것이 아닌가는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
문화예술과장 김화영
꼭 그렇지마는 않고요. 저희들이 이것을 비교를 해서 조금 전 해 하고 조금 이런 것을 기술을 맞춰서 했던 그런 부분이고 달성률을 높이기 위해서 전혀 그렇다고는 저희들이 하지 않습니다.
박미효 위원
정책사업의 실질적인 성과가 제대로 달성될 수 있게 향후 달성률만 높이는 이런 목표설정은 지양해주시기 바라겠고요.
문화예술과장 김화영
예, 그렇게 하겠습니다.
박미효 위원
다음 482페이지, 지역문화 활성화 지원 여기에 대해서 질의를 드리겠습니다.
문화예술 자원 발굴 육성사업의 경우에 여기 연 3개 협회를 지원하고 계신데요. 17년도에 비해서 18년도에 무려 4배 가까이 늘어난 예산이 배정되었음에도 불구하고 결산은 이에 못 미치는 수준으로 보입니다. 3개 협회가 구체적으로 어떻게 되고 집행은 각각 어떻게 되었는지 상세히 설명 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
문화예술과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 김화영입니다.
계속해서 답변드리도록 하겠습니다.
서초미술협회하고 서초문인협회, 서초연극협회 3개의 단체입니다.
박미효 위원
집행내역도 설명해주십시오.
문화예술과장 김화영
집행내역은 지금 서초미술협회에서 1200만원을 집행을 했고 전시장 대관료에 해당이 됩니다. 이때는 제15회 서초미술협회전이 있었습니다. 다음에 서초문인협회에서는 제22회 서초문학 서초발간을 하게 되어 있습니다. 그래서 여기는 출판비하고 원고료에 해당이 되고 서초연극협회가 제3회 대한민국연극제 서울대에 참가를 해서 무대 의상제작비하고 작가료로 1000만원이 지급이 되었습니다.
박미효 위원
말씀하셨듯이 그렇게 집행이 되었는데 불용률이 높아서요. 그러면 당초에 사업규모 예상기준이 어떤 근거로 마련되었던 것인지 말씀 부탁드립니다.
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
사실 이것은 저희들이 3개 협회이다 보니까 2017년도, 2018년도 같은 액수입니다. 저희들이 협회에 보조금을 주면 거기에서 이 내용으로 쓰고 이렇게 지급을 하는 그런 내용입니다. 그리고 다 쓰고 남은 것은 저희들한테 정산을 해주는 그런 체제로 지금 일을 하고 있습니다.
박미효 위원
그러면 그 협회에서 요청이 된 것인지 아니면 일괄적으로 저희 구청에서 이렇게 예산이 집행되는 것인지 그것이 궁금하거든요.
문화예술과장 김화영
사실은 저희들이 측정을 해서 저희들이 지급을 하고 있습니다.
박미효 위원
그러면 측정할 때 그 기준이 있을 텐데 어떤 기준으로 근거를 마련해서 예산집행을 하셨던 건가요?
문화예술과장 김화영
그것은 저희들이 어떤 기준을 정해서 하는 것은 아니고 저희들이 정산을 사실 받거든요. 무엇에 얼마를 썼는지 지금 그렇게 하고 있습니다.
박미효 위원
그러면 정산이 마지막이 되었을 때 그 기준으로 만약에 다음 예산을 잡으면 불용률이 없을 수도 있지 않을까요?
문화예술과장 김화영
좀 그렇기는 합니다.
박미효 위원
이번에 왜 불용이 남았지요?
문화예술과장 김화영
그것은 확인을 해 봐야 할 것 같습니다.
위원님 이것도 조금 더 확인한 다음에 답변을 드리도록 하겠습니다.
박미효 위원
예, 향후에는 보다 다양하고 의미있는 사업들을 추진할 수 있는 여력이 되는 협회들을 선정 지원을 해주시고요. 예산이 잘 집행될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
한 가지 더 반포대로 예술의 거리 조성사업의 경우에 현재 어느 단계까지 추진되었고 19년도에 어느 단계까지 공사가 추진되었는지 간단하게 말씀 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
계속해서 답변해주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
계속해서 답변드리도록 하겠습니다.
반포대로 거기는 지금 사실 저희들이 주로 된 가로정비사업은 지금 많이 못 하고 있고요. 왜냐 하면 저희들이 작년 5월에 음악문화지구 지정을 받고 저희들이 서울시에 관리계획승인을 올려놓은 상태입니다.
그렇기 때문에 저희들이 거기는 아직 승인은 안 되어 있고 서울시에서 추진 중입니다. 저희들이 지금 할 수 있는 것은 반포대로 가로정비사업은 당초에는 저희들이 음악문화지구를 서초역에서 예술의 전당까지 1.3㎞에 저희들이 원래 당초에 계획을 했었는데 음악문화지구가 서울시하고 협의를 하면서 서초3동 사거리하고 그 다음에 예술의 전당까지 거기까지만 축소가 되어 있는 상태입니다.
그래서 가로정비사업은 지금 아트자이에 청년음악창작센터 지금 그것은 정비가 다 되어 있고요. 7월이면 오픈할 그럴 예정입니다. 그것까지 진행되고 있습니다.
박미효 위원
예, 잘 알겠습니다.
다음은 교육체육과장님께 질의드리겠습니다.
502페이지, 주민과 함께 하는 자치행정 구현 거기에 대해서 질의를 드리겠는데요. 혁신교육지구 사업별 참여자 만족도가 계속 높아지지 않고 있는 것으로 보이는데요. 17년도에도 그 원인을 분석하고 성실하게 사업을 추진하였을 텐데 여전히 혁신교육지구에 대한 인식부족 원인에 대한 분석이 있을 뿐 성과 달성을 위한 구체적인 노력의 흔적이 보이지 않아서 그것에 대해서 답변 부탁드립니다.
위원장 김안숙
교육체육과장님 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
박미효위원님 질의에 답변드리겠습니다.
지금 말씀하신 내용은 성과보고서에서 혁신교육지구 만족도 점수가 지금 달성이 조금 안 된 부분에 대해서 말씀을 하시는 것 같습니다.
저희가 혁신교육지구사업을 2017년에 처음에 시작을 해서 17년, 18년도 한번 하고 19년에 다시 시작을 했습니다. 그래서 말씀하신 내용대로 주민들도 많이 참여할 수 있도록 계속 발전을 시켜 나가도록 하겠습니다.
박미효 위원
그러면 지금 홍보는 어떻게 하고 있나요?
교육체육과장 홍희숙
저희가 이 혁신사업은 저희가 민·관·학이 함께 하는 사업입니다.
그래서 계속 연초에도 학교에도 계속 홍보를 하고 교육청 쪽에서도 같이 하는 사업이기 때문에 홍보는 나름 하고 있다고 생각은 하는데 계속 잘 정착될 수 있도록 지속적으로 노력해 나가겠습니다.
박미효 위원
해당 과에서는 인식부족 원인분석이 나와 있는데 그 원인은 무엇이라고 생각하시는지 답변 부탁드립니다.
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
지금 원인분석에 보시면 운영방법이나 방향에 대해서 공유나 인식부족으로 주민들 참여 확보가 어렵다고 저희가 기재를 했는데요. 이 내용은 권역별로 보다 보면 일정 권역은 활성화가 되는데 일부 권역은 너무 학습쪽으로만 집중하는 경향이 있어서 조금 차이가 있다는 것을 말씀드리겠습니다.
박미효 위원
19년도에도 이렇게 사업을 실행을 하실 테니까요. 19년도 예산은 만족도 부분을 감안해서 집행해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
예, 잘 알겠습니다.
박미효 위원
이상입니다.
위원장 김안숙
문화예술과장님 답변하실 것 있나요?
아까 말씀하시는 것을 보니까 답변을 명확하게 해주세요.
질의의 답변을 정확히 들으시고 거기에 따르는 답변 해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
그것은 조금만 이따가 정리해서 답변드리겠습니다.
위원장 김안숙
그러면 이현숙위원님께서 질의하시고 난 다음에 또 하시기 바랍니다.
질의해 주시기 바랍니다.
이현숙 위원
이현숙위원입니다.
홍보담당관님께 질의드리겠습니다.
2018회계연도 결산서 109페이지를 보시면 서초구 소식지 발간사업 내용이 있습니다.
매력적인 소식지로의 매뉴얼 구민기자단 등을 활용하여 주민참여 확대, 소식지 게시대 설치, 소식지 모바일 제작 이렇게 4가지 사업으로 나와 있습니다.
여기서 성과지표 측정산식 4가지에 대해서 구민기자단 참여기자소식지 게재 횟수로 측정을 하는 것으로 되어 있습니까?
지금 소식지 매뉴얼 4가지 발간사업 내용을 다 포괄해서 측정산식이 무엇으로 되어 있는지 궁금합니다.
위원장 김안숙
홍보담당관께서는 답변해 주시기 바랍니다. 질의하는 부분에 있어서 ······.
홍보담당관 박정현
홍보담당관 박정현입니다.
측정산식은 일단 구민기자단 참여 기사소식 게재 횟수로 산식을 정하는 것이 맞습니다.
이현숙 위원
이것으로 하면 지금 4가지가 다 포괄되어서 측정을 하는 거지요?
홍보담당관 박정현
예.
이현숙 위원
그러면 잘 알겠고요.
그래서 여기 보면 성과지표 달성 현황이 게재횟수 목표치가 24회이거든요. 실적이 35회로 달성률이 145%로 좋은 성과를 냈다고 보겠습니다.
그런데 여기서 91% 예산이 사용되었고요. 달성률이 높은데 비해서 잔액이 3000만원 정도 불용액입니다. 그렇지요?
홍보담당관 박정현
예.
이현숙 위원
그래서 이 부분에 대해서 설명 잠깐 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
홍보담당관께서는 답변해 주시기 바랍니다.
홍보담당관 박정현
계속 답변드리겠습니다.
저희가 소식지에 관련되어서 서리풀기자단이라고 해서 주민분들을 모셔서 그분들이 28명을 선정해서 소식지의 내용을 받고 그것을 소식지에 올려서 구민들의 구정참여를 북돋우고 있는데요. 그게 소식지 내용에 그러니까 그 월에 해당되는 주제와 조금 맞지 않거나 아니면 취재 내용들이 미흡해서 게재가 되지 않는 부분들이 좀 많이 생겼었습니다.
그래서 이게 어쨌거나 소식지가 나가면 매월 호마다 공통의 주제가 있는데 그래서 미채택 되는 그런 경우의 수를 줄이고자 공통된 주제에 대해서 미리 기자단에게 통지를 하고요. 그다음에 공통된 주제에 대해서 그분들이 사전에 취재계획서를 저희들한테 제출을 해 주시면 그 공통된 주제와 취재계획서가 일치하고 충분히 이것을 실을 만하고 취재할 만하다고 판단을 했을 경우에는 그분들이 저희가 채택이 되지 않더라도 소정의 원고료를 지불해서 하려고 했는데 기본적으로 지난해 2018회계연도에는 저희가 뒤늦게 노력을 해서 이렇게 주민참여를 조금 북돋우려고 하나 당시에는 미채택되는 기사들이 상대적으로 많아져서 좀 불용률이 높아졌던 것 같습니다.
이현숙 위원
그렇습니까? 잘 알겠는데요. 그래서 이게 지금 우리 담당관님이 말씀하신 여러 가지 문제점 이런 것들을 내년에는 좀 보완을 해 주시고요.
그다음에 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 여러 가지 주제에 맞지 않는 것, 취재 내용에 맞지 않는 경우 이런 것들이 채택되지 않고도 원고료 나가는 것 이런 것들을 말씀하셨는데 145% 실적은 잘 진행되었다고 제가 말씀드리고 싶고요. 2019년도는 2018년도의 이런 문제점을 잘 예상하셔서 목표치를 더 높이시든지 해서 실적의 달성률이 예산과 근접하도록 했으면 좋겠습니다.
홍보담당관 박정현
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
이현숙 위원
이어서 110페이지 한 번 보시겠습니까?
110페이지 보시면 다목적 정보화교육장 설치 운영 부분에서 예산이 77% 사용되었습니다. 그래서 23% 예산잔액이 3300만원인데요. 이 부분에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
계속해서 홍보담당관께서는 답변해 주시기 바랍니다.
홍보담당관 박정현
계속해서 답변드리겠습니다.
다목적 정보화 교육장 같은 경우에는 직원들의 IT 교육 같은 것들을 주로 담당하는 곳이고요. 그리고 그것에 대한 예산이 있고 또 한 가지 부분으로 정보 소외계층 그러니까 다른 과에서도 많은 정보 소외계층에 대해서 IT 지원 같은 것을 하고 있지만 저희 과에서는 다문화가족에 대해서 지원을 해서 예산을 책정하고 집행을 했었습니다.
그런데 교육 실적도 일단 일반 직원들에 대한 교육 실적도 조금 낮았었고요. 그래서 폐강되는 클래스도 생기고 그다음에 일단은 처음에 강사 계약을 할 때 그 계약 비용도 좀 낮춰지게 되는 부분도 있었고요. 그다음에 정보 소외계층인 다문화가족들에 대해서도 당초 한 270명 정도 예상을 하고 예산을 책정하고 계획을 세웠었는데 실질적으로는 한 16명밖에 등록을 하지 못해서 일단은 이 부분 관련된 예산은 올해 완전히 없애버려서 진행을 하지 않고 있고요.
그다음에 직원들 교육 같은 경우에도 생각보다는 좀 많은 미비가 되어서 그렇게 불용률이 좀 많이 발생한 것 같은데 그래서 이런 것을 바탕으로 해서 올해 예산부터는 한 25% 정도 삭감을 한 상태에서 맞춰서 할 수 있도록 그렇게 진행을 하고 있습니다.
이현숙 위원
이게 지금 직원에 대한 교육 실적이 좀 낮은 부분은 잘 보완을 해 주시기 바라고, 지금 다문화가족 270명 예상하셨다는데 16명으로 신청이 되었다고 그러셨는데요. 이런 부분도 홍보를 좀 더 하셔서 이용할 수 있도록 해 주시면 좋겠습니다.
그래서 요즘 전반적으로 유튜브가 강세입니다. 그렇죠? 그래서 이러한 정보화교육장 설치로 인해서 교육이 좀 더 다문화가족이든 직원이든 다 확대되고 이렇게 해서 지금 담당관님께서 말씀하셨듯이 예산 관리 부분에 있어서 집행 가능성을 좀 세밀하게 잘 검토하셔야 될 것 같습니다. 그렇죠?
홍보담당관 박정현
예.
이현숙 위원
그래서 예산이 좀 더 정확하게 반영되도록 부탁드리겠습니다.
홍보담당관 박정현
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
이현숙 위원
그다음 행정지원과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 112페이지 보시면 품격있는 휴양시설 조성에 4340만원 예산 중에서 66.7%로 금액은 여기 행정지원과 전체 예산으로 보면 큰 것은 아니겠습니다만 289만원이 지출되었습니다. 이 부분은 지금 휴양시설 조성의 어떤 부분인지 좀 설명 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
행정지원과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
행정지원과장 최인국
행정지원과장 최인국입니다.
이현숙위원님 질의에 간략히 불용액에 대해서 좀 보고드리겠습니다.
그래서 불용액이 33.3%인데요. 저희들이 확인해 봤더니 리모델링 할 때 나무 그네 2개를 설치 안 해도 될 상태가 되어서 그때 600만원이 절감이 됐고요. 또 한 가지는 산업용 건조기라고 되어 있는데 그것을 저희들이 당초에는 비쌌는데 945만원으로 낙찰되어서 500만원이 절감되어서 그래서 예산절감 차원에서 되어 있었습니다.
이현숙 위원
잘 알겠습니다.
그런데 지금 전반적인 것들을 제가 보니까 이 휴양소가 주민여가시설 구축하고 직원 후생복지 증진을 위해서 휴양소가 운영되고 있습니다. 그래서 지금 제가 이렇게 전반적으로 한 번 보니까 최근 3년간 이용인원 당 평균 수익, 비용을 보면 시설 사용자가 늘어날수록 적자액이 더 커지는 현상이 되고 있습니다. 그래서 이에 대해서 방안을 좀 고민하시고 계획을 어떻게 세우고 계시는지 말씀해 주시기 바랍니다.
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
행정지원과장 최인국
이현숙위원님 질의에 답변드리겠습니다.
결산검사의견서에도 이 내용이 나와 있는데요. 사실 2015년에도 결산 때 지적사항이 나와서 2016년 12월 22일날 조례를 개정해서 1만원을 올렸습니다. 그래서 저희들이 총 서울시에서 6개 구청이 지금 휴양소를 하는데 결산서에도 뭐냐 하면 운영하면 운영할수록 마이너스가 온다고 하는데 저희들이 처음에 서초, 용산, 동대문, 동작, 성동, 성북 중에서 용산이 2017년 제주도에 설치한 것이 70%고요. 나머지 우리 횡성은 40, 태안은 44%, 동대문에서는 제천에 있는 게 30%, 동작구 태안은 42%인데 저희들이 전반적으로 최선을 다하지만 중요한 것은 회전율을 또, 그렇게 하면 회전율을 의견서에 단체를 안 받으면 되지 않느냐고 하는데 회전율을 높이지 않으면 또 수익이 기존의 고용 비용이 있어서 그것을 할 수 있고 저희들이 다시 한 번 타 구에 비해서 좀 저희가 높습니다. 높은데 한 번 인상시키자니 주민에게 복지혜택 여부가 되어 있어서 종합적으로 한 번 검토해서 회전율을 단체를 어떻게 할지, 단체를 많이 하면 마이너스가 된다고 했는데 그것은 아닌 것 같고요. 고정비용에 대해서 커버하려고 그러면 더 회전율을 높일 수 있는 방법을 고려하고요. 지금 저희들이 그래서 대안으로 지금도 운영하고 있는데 성수기만 기존의 인력을 성수기에만 아르바이트 3명을 투입하는 식으로 저희들이 인력을 감축하고 있는데요. 차후로 한 번 종합적으로 추가로 어떤 방안이 있는지 검토 좀 해서 개선하도록 하겠습니다.
이현숙 위원
차후에 이게 개선되어서 우리 지역주민도 있지만 휴양소 부근의 주민들도 이용해서 요즘 보면 핫딜처럼 평일 수요는 늘릴 수 있는 그런 방안 이런 것들을 마련해 주셨으면 좋겠습니다. 그래서 이 부분에는 홍보하고도 관계되지만 홈페이지뿐만 아니라 소식지에도 이게 주민들을 위해서 좀 게재되었으면 합니다.
행정지원과장 최인국
예, 알겠습니다. 지속적으로 한 번 MOU 해서 인근 지역에는 한 번 해 보겠습니다.
이현숙 위원
이상이고 또 끝으로 문화예술과에 질의 하나 드리겠습니다.
결산서 117페이지 보면 이것 제가 그 상황이 어떤가를 잘 몰라서 질의를 드리는데요. 재무활동 사업에서 국시비로 60% 지출되고 40%는 보전지출 되었습니다. 그래서 이 상황이 어떤 건가 잠깐 말씀해 주시겠습니까?
위원장 김안숙
문화예술과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 김화영입니다.
이현숙위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다.
이 보전지출은 문화원에 시비로 저희들이 지원을 받는 게 있습니다. 그래서 이게 사실은 저희들이 2017년도분을 2018년도 추경에 편성해서 반납토록 되어 있는데 이게 고지서가 조금 늦게 온 경우입니다. 그리고 이게 또 직원이 직접 챙겨 봤어야 되는데 그렇지 못한 부분이 있습니다. 그것을 올해 이게 남아 있었던 부분이거든요. 그래서 지금 이런 것은 조금 있으면 안 되겠지만 그런 차질이 좀 있었던 부분입니다. 그래서 올해 다시 추경을 편성해서 반납되어야 되는 부분입니다.
이현숙 위원
그래서 제가 보니까 40%는 프로테이지로 보면 낮은 프로테이지는 아니거든요. 그래서 ······.
문화예술과장 김화영
그래서 이게 당시에는 2017년도에 문화원 사무국장이 계속 공석으로 있었던 기간이 좀 길게 있었습니다. 그래서 이게 남아 있던 부분입니다.
이현숙 위원
그리고 115페이지 결산서 보시면 아까 박미효위원님 질의와 반복되는지 모르겠습니다만 반포대로 예술의 거리 조성사업에서 이월금이 1억 2500만원 가량 있고 2억이 전용되었죠. 그럼에도 불구하고 지금 지출잔액 불용액이 1억 9500만원이면 전용금액하고 비슷해지거든요. 그래서 이 부분은 제가 어떻게 이해를 하면 되겠습니까?
위원장 김안숙
계속해서 위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
계속해서 답변드리도록 하겠습니다.
사실은 이게 작년에 저희들이 예산을 하다 보니까 이월금액에 대해서는 1년 사업인 부분들이 많이 있습니다. 그래서 2017년도에 저희들이 용역계약을 하게 됩니다. 음악문화지구 지정을 위한 용역계획을 저희들이 해서 이월금액으로 왔다가 또 공사를 저희들이 함에 있어서 구간이 아까 말씀드렸듯이 축소가 확 되면서 공사를 하는 그런 비용들이 조금 많이 못하게 되는 그런 경우가 있습니다. 그래서 반포대로 예술의 거리 조성사업 같은 경우에는 사업구간이 조금 축소가 됐다는 것을 말씀드립니다.
이현숙 위원
그래서 이게 사업상 지금 말씀하셨듯이 전용이나 변경이 꼭 필요한 부분이 있으리라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 아까 앞서도 말씀드렸듯이 집행 가능성 검토하고 예산 산출을 좀 더 세밀히 하셔서 목표치에 맞게 잘해 줬으면 하는 바람입니다.
문화예술과장 김화영
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
그리고 아까 박미효위원님께서 하셨던 거기에 같이 연관되어 있기 때문에 좀 더 답변을 드리도록 하겠습니다.
사실 그게 지금 같은 과목에 편성이 되어 있었거든요. 그게 지원단체 3개 단체에 대한 것은 다 지급이 됐고 다 집행이 됐습니다. 그것은 1200만원, 1200만원, 1000만원에 대한 것은 다 집행이 됐고 그리고 나머지 우리 예술의 거리 조성사업에 있어서 문화예술자원 발굴·육성에 있어서 문화지구지정 조성비가 있었습니다. 거기 같은 과목에 묶여 있기 때문에 아까 제가 말씀드렸던 그 불용률이 조금 많았다는 거고요. 예술단체에는 다 지급이 됐고 다 집행이 됐다는 것을 말씀드립니다.
이현숙 위원
잘 알겠습니다.
교육체육과장님께 하나 질의드리고 저는 끝내겠습니다.
결산서 122페이지 보시면 교육기반강화 부분에서 학교급식 지원이 나와 있습니다. 그래서 교육청에서 50%, 서울시에서 30%, 또 자치구 20%로 분담이 되어 있는데요. 지출 대비해서 4%가 잔액 금액입니다. 그렇지만 금액 면으로 보면 1억 5000만원이 불용액으로 되어 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.
위원장 김안숙
교육체육과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
이현숙위원님 질의에 답변드리겠습니다.
지금 학교 급식 지원은 말씀하신 대로 저희 자치구에서 20%를 부담하고 있습니다. 그래서 당초 교육청에서 수업일수를 받아서 저희가 예산을 편성한 사항이고요. 이게 잔액이 남는 것은 저희가 교육청에 지급은 하지만 재량휴일이나 그런 것들 때문에 남는 금액이 되겠습니다.
이현숙 위원
그러면 제가 수업일수나 이런 날짜 관계로 이게 4%의 오차가 있었다고 ······.
교육체육과장 홍희숙
예, 수업일수도 있고 또 실제로 학교에 오지 않는 학생들도 있을 수 있고 하다 보니까 그런 차이로 이 정도는 남는 사항입니다.
이현숙 위원
잘 이해를 하겠습니다.
그래서 제가 볼 때는 지금 수업일수는 생각을 못 했는데요. 이 학생 인원에 대해서 프로테이지를 그렇게 잘 맞출 수 있을 거라고 저는 생각이 됩니다. 4%, 아마 한 1~2%는 오차가 있을 수 있지만 그래서 제 생각에는 이런 것은 추경을 통해서라도 변경을 할 수 있는데 이런 것들이 왜 안 되었나 좀 궁금합니다.
교육체육과장 홍희숙
말씀하신 사항은 저희가 추경을 통해서 사실 감액을 해야 되는 사항인데요. 지금 보시다시피 중간 중간에도 가끔씩 또 급식 대상 학교를 좀 늘려달라는 경우도 있고 하니까 굳이 저희가 너무 타이트하게 자르지는 않는 사항입니다.
이현숙 위원
알겠습니다.
그럼에도 불구하고 조금 더 신경을 쓰셔서 여유비는 있는 것이 좋겠습니다만 좀 적절히 잘 정리되었으면 좋겠습니다.
교육체육과장 홍희숙
예, 저희가 교육청에도 잘 요청하겠습니다.
이현숙 위원
이상입니다.
위원장 김안숙
수고하셨습니다. 이현숙위원님!
또 다른 위원님, 김성주위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
김성주위원입니다.
집행잔액 1억 이상에 대해서 몇 건이 있는데 질의 좀 하겠습니다.
행정지원과장님! 제가 112페이지와 111페이지에 보시면 신명나는 직장 분위기 조성 여기에 보니까 한 20% 절감 1억원이 넘게 절감이 됐는데 이 부분에서 왜 절감이 되신 거죠? 절감이라니까 왜 못쓴 것인지 한 번 말씀해 주십시오.
위원장 김안숙
행정지원과장님 답변해 주시기 바랍니다.
행정지원과장 최인국
행정지원과장 최인국입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
첫 번째 말씀하신 신명나는 직장 분위기는 작년에 지방선거가 상반기에 있어서 직원들의 선거투입 관계로 해서 힐링 프로그램을 한 번 운영해서 거기에 대한 잔액이 좀 남았었습니다.
두 번째 아까 말씀하셨던 1억원짜리 넘는 것을 제가 다 말씀드릴까요?
김성주 위원
1억짜리 이상 자매결연도 있고 말씀해 주십시오.
행정지원과장 최인국
예. 그다음에 국내외 자매결연도시도 아까 말씀드린 46.4%가 잔액인데 이것도 상반기 지방선거 관련해서 취소되고 축소한 상태에서 그것도 똑같이 그렇습니다. 또 한 가지 말씀드릴 수 있는 것은 휴양소 운영 관련해서도 아까 얼핏 말씀하셨던 내용 그게 밑에 같습니다. 휴양소 운영 8900만원 그것은 아까 말씀드렸고요. 밑에 나머지는 인건비인데요. 인건비는 사실 2.9% 워낙 많아서 이것은 별 차이 없는 것 같습니다.
이상으로 말씀드렸습니다.
김성주 위원
직장 분위기 조성은 충분하게 다음 해에 선거가 있는 것을 알지 않습니까? 그러면 조기에 갔다 오든지 직원들의 어떤 사기진작을 위해서 써야 되는 것 아닙니까?
행정지원과장 최인국
그것을 미처 직원을 위해서 생각했어야 되는데 저희들이 과장들이 생각을 못 했던 것 같습니다.
앞으로는 적극적으로 적극 행정을 하겠습니다.
김성주 위원
서초구 행정이 최고 행정인데 1년 전, 6개월 전에 예상을 못 해서 그런 부분을 예상을 해서 못 썼다는 것은 아쉬움이 남습니다. 자매결연도시나 기타 직원의 사기진작이고 금액도 상당히 큰 부분인데 46%나 20%는 한자리수 정도는 제가 봤을 때는 인정할 수 있지만 이것은 과하게 너무 절약한 것 같습니다.
행정지원과장 최인국
앞으로 적극적으로 해서 직원들이 불편하지 않고 직원에게 제공하는 복지는 적극적으로 추진하겠습니다.
김성주 위원
계획만 잡아놓고 안 쓰면 계속 줄어드는 것 아닙니까?
앞으로 행정지원이니까 철저하게 해주십시오.
행정지원과장 최인국
예, 알겠습니다.
김성주 위원
그리고 자치행정과장님께 질의 하나 드리겠습니다.
여기 보면 내곡동 청사라든지 내곡동은 거기에 시설에 대해서 잘 아는 것이고 찾아가는 주민센터에 대해서 말씀해주시겠습니까?
119페이지입니다.
위원장 김안숙
김성주위원님 잠깐 양해를 주세요.
의사진행발언이 중간에 있어서요.
장옥준 위원
지금 우리 행정지원과장님 답변하신 것에 의사진행발언 좀 하겠습니다.
지금 1억 이상 사업에 대해서 왜 불용률이 낮느냐 이렇게 질의를 지금 김성주위원님이 하셨는데 지금 답변이 직원들이 선거에 투입을 하는 바람에 불용률이 낮다 이렇게 답변을 하셨습니다.
기회를 다시 드리겠습니다.
다시 답변해 주십시오.
행정지원과장 최인국
다시 한번 정정해서, 선거업무 투입이 아니라 전반적인 선거업무 추진하면서 그런 저희들이 인력 그런 문제 때문에 ······.
장옥준 위원
정확하게 발언을 해주세요.
지금 분명히 선거에 직원들이 투입이 되면서 사업에 차질이 있어서 불용이 났다 이렇게 지금 답변하셨습니다.
행정지원과장 최인국
예, 말씀드리겠습니다.
선거업무에 직접 투입이 아니라 예를 들어서 저희 사전 절차가 있어서 포괄적인 예무로 추진이라는 개념으로 했다는 것으로 제가 정정해서 말씀드리겠습니다.
장옥준 위원
그것이 답변이 안 됩니다.
선거업무에 어떤 차질이 있어서 지금 불용이 났다는 것이 정확하지 않아요? 지금 과장님 아까 답변하신 것에 대해서 그러면 저희 집행부 직원들이 다 선거에 투입되었습니까? 이번 선거에 ······.
행정지원과장 최인국
말씀드리겠습니다.
단어에 오해가 있나 본데 우리 국장님이 한번 ······.
위원장 김안숙
이런 오해가 없도록 답변을 명확하게 하시기 바랍니다.
문화행정국장 조경순
문화행정국장 조경순입니다.
지금 행정지원과장이 답변하는 과정에서 직원들이 선거업무를 하게 되면 선거사무종사원이 됩니다. 그래서 선거하기 위한 준비 작업을 하는데 그 부분을 설명하는데 있어서 선거에 투입되었다 이렇게 잘못 얘기한 것 같습니다. 이 부분은 선거사무종사원으로서 종사를 한 것이지 선거업무에 직접적으로 개입하고 그런 것은 없습니다.
그 부분은 양해 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
장옥준위원님 수고하셨습니다.
김성주위원님께서는 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
자치행정과장님 찾아가는 주민센터 제법 10%에서 15% 이상의 어떤 불용률이 나오고 금액도 3억이 됩니다. 여기에 대해서 왜 이렇게 실적이 미비한 것인지 거기에 대해서 말씀을 해주십시오.
위원장 김안숙
자치행정과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 신대현
자치행정과장 신대현 김성주위원 질의에 답변드리겠습니다.
위원님 아시다시피 2018년도에는 전 동에 찾아가는 동주민센터로 다 시설보강이 되었습니다. 그래서 지금 보시면 알지만 23억 2055만원 이렇게 되어 있는데 찾아가는 2017년 당시에 국비하고 시비하고 구비하고 해서 국비지원이 되고 시비가 17억 정도 지원이 된다고 2017년도 한 6월달 쯤에 확정이 되었습니다.
그래서 우리가 2018년도 예산에 편성했는데 갑자기 2017년도 말에 2억 8000만원이 내려왔습니다. 그래서 중복으로 계산이 되었습니다. 실질적으로 집행잔액은 2억 8000만원이 중복입니다. 실질적인 집행잔액은 7400만원입니다. 낙찰차액 정도 전산에 오류가 생긴 것입니다. 이것은 ······.
김성주 위원
전산의 오류 ······.
자치행정과장 신대현
예, 그렇습니다.
그래서 순세계잉여금으로 들어가면 2억 8000만원이고 7400만원이 들어갑니다. 실질적으로 다 포함해서 20억 4255만원을 2018년도 예산에 편성을 했습니다.
그런데 2017년도 말에 이 금액 중에서 특교금으로 2억 8000만원이 내려 왔습니다. 그래서 2017년도 12월달에 내려왔고 그것을 2018년도로 사고이월을 시킨 것입니다. 예산이 중복이 잡힌 것입니다.
이 사항은 그런 사항임을 말씀드리겠습니다.
김성주 위원
예, 알겠습니다.
그리고 제7대 전국 동시지방선거에서는 예산이 잡혀 있는데 많이 쓰지 못한 건가요?
자치행정과장 신대현
몇 쪽을?
김성주 위원
120페이지, 아래에서 세 번째에 있습니다.
자치행정과장 신대현
말씀드리겠습니다.
지방선거에서 금액이 많이 남은 것은 우리가 지방선거는 위원님들 대통령선거나 국회의원선거는 지방자치단체 예산을 선관위에 내지 않습니다.
그런데 지방선거는 선관위에서 지방선거에 관해서 선거관리 비용을 우리들한테 미리 예산을 편성하라고 나옵니다.
물론 교육청도 마찬가지고요. 그래서 우리가 21억 9100만원을 편성해서 선관위에 납부를 했고 선관위에서 쓰고 남은 돈이 8억 3000만원으로 93%였기 때문에 거의 선관위에서 쓰고 남은 잔액이라 그렇습니다.
그래서 불용률이 많습니다.
김성주 위원
예, 알겠습니다.
그리고 교육체육과장님께 질의드리겠습니다.
124페이지, 생활체육교실 운영 있지 않습니까?
보조금 반환이 한 3300만원 되니까 토탈 예산절감액이 6100만원 정도 되는데 여기에 대해서 이유를 말씀해주시겠습니까?
위원장 김안숙
교육체육과장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.
답변 부탁드립니다.
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
김성주 위원
124페이지 제일 위에 있습니다.
교육체육과장 홍희숙
지금 집행잔액이 6600만원 정도 되는데 이 금액은 대부분 기타 보상금으로 해서 구동 생활체육교실과 청소년 방학교실, 지도자 수당 등에 대한 집행잔액이 되겠습니다. 잔액이 많이 발생한 사유는 지금 서초4동 같은 경우는 청사 신축으로 2017년에서 18년까지 운영이 되지 않았고요. 주민자치기금이 5000만원 이상 되는 데는 저희가 지원을 하지 않다 보니까 잔액이 많이 발생한 사항인데요. 올해부터 더 예산을 효율적으로 활용할 수 있도록 노력하겠습니다.
김성주 위원
2017년도에 비해서 18년도 것을 예상을 했는데 그 예상을 못 하셨습니까? 그때는 ······.
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
방금 말씀하신 사항은 제가 좀 더 잘 검토해서 답변드리겠습니다.
김성주 위원
제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 현재 불용률이라든지 50% 이상의 어떤 그런 부분에서 1억 이상을 말씀드리고 있는데 생활체육 부분에서도 반납이라든지 남은 것인데 그러면 그 사전에 계획해서 생활체육은 다른 쪽으로 쓸 수 있지 않나 잡아놓은 것을 오래 쓰시겠지만 항상 예산이라는 것이 예산을 집행을 예산을 확실하게 계획을 못 잡는 것 같은데 그런 부분이 아쉽습니다. 설명 자료는 자료 보충되는 대로 갖다 주시고 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
지금 2017년, 2018년 같은 경우에는 집행액이 2억 1000만원 정도 집행이 되었는데요. 지금 올해 같은 경우에는 5월 현재로 2억 800만원 정도 집행이 되었습니다.
연간 2017년, 2018년 연간 집행되는 비율이 지금 2019년 5월 현재 거의 집행이 된 사항이라서 연말까지 가면 거의 다 집행할 것으로 지금 예상하고 있습니다.
김성주 위원
예, 알겠습니다.
그리고 여기 123페이지에 반포종합운동장 하고 양재시민의 숲 사용료하고 위에 레슨료가 있습니다. 반포사용료는 코트가 늘어서 이렇게 늘은 겁니까?
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
코트가 늘어나서 사용료가 늘어난 겁니까?
교육체육과장 홍희숙
위원님 결산서 몇 페이지 말씀하시는 겁니까?
김성주 위원
123페이지를 보시기 바랍니다.
123페이지 아래에서 7번째 됩니다. 양재 시민의 숲 테니스장 운영, 반포 종합운동장 운영 ······.
위원장 김안숙
정확한 질의내용 설명을 다시 한 번 해주시면 좋겠습니다.
못 찾고 계신 것 같은데 ······.
김성주 위원
123페이지에 보면 반포종합운동장 운영 사용료가 1억 이상 증가를 했습니다. 그리고 양재시민의 숲 테니스장 운영에서 사용료가 늘었네요? 그 부분에 대해서 제가 한번 여쭤보는 겁니다.
교육체육과장 홍희숙
지금 말씀하신 123페이지는 반포종합운동장 하고 양재 시민의 숲 테니스장 세출예산을 말씀하시는 것 같은데 이것 맞으신가요?
김성주 위원
맞습니다.
교육체육과장 홍희숙
여기 반포종합운동장은 예산편성된 내용이 기간제 근로자 보수나 사무관리비, 재료비, 기타보상금 시설비 등에 대한 예산을 편성한 사항입니다.
그리고 양재시민의 숲 테니스장 같은 경우에도 테니스장 운영하는데 필요한 기간제근로자 사무관리비, 기타 레슨강사 수강료로 지급되는 기타보상금과 시설비 등으로 편성해서 저희들이 집행하는 사항입니다.
김성주 위원
예, 알겠습니다.
그리고 위에 공공체육시설 운영 활성화에 대해서 나와 있습니다.
거기에도 유지관리 운영 불용률이 16.2%해서 한 8억 정도 불용률이 나와 있거든요. 거기에 대해서 말씀해주십시오.
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
공공체육시설 유지관리는 저희가 직영으로 운영하는 체육시설에 대한 각종 시설비나 자산 및 물품취득비 등을 편성해 놓은 사항입니다.
그런데 공사를 하다 보니까 집행낙찰차액도 발생을 하고 집행잔액이 발생해서 예산액 대비해서 16% 정도가 집행잔액이 발생한 사항입니다.
김성주 위원
이 불용률이 나오는데 여기에 대해서 시설이 더 이상 없어서 투자를 하지 못한 것입니까?
결국은 ······.
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
이 불용액이 지금 한 8억 7000만원 정도 되겠습니다.
대부분 기타보상금 레슨강사 수강료로 지금 지급되는 것이 한 190만원 정도로 그렇게 많은 금액은 아니고요. 시설비 낙찰차액 등이 발생해서 집행잔액이 되겠습니다.
김성주 위원
여러 가지 절감을 한 겁니까?
교육체육과장 홍희숙
절감이라기 보다도 공사가 크다보면 입찰을 붙이게 되면 보통 낙찰률이 87.74~5 정도에서 구성이 되기 때문에 14~5 정도는 남을 수밖에 없는 그런 구조라고 설명을 드리겠습니다.
김성주 위원
제가 감사내용에서 질의할 지적인지 모르겠는데 결국은 시설에 대해서 유지관리에서 많이 남다 보면 제가 보기에는 정확한 시설이 안 들어가는 경우도 있다고 생각합니다. 무조건 불용률을 남겨서 절약하는 것만이 능사가 아니라고 생각을 하니까 앞으로 그 부분에 대해서 시설을 해 보면 제가 학교를 다니고 있지만 그런 부분이 미숙한 부분이 있는 것 같습니다. 무조건 금액을 낮춰서 절감을 하는 것보다 정확한 시설이 운영이 될 수 있도록 앞으로 집행해주는 것이 좋지 않나 저는 판단합니다.
교육체육과장 홍희숙
예, 계속해서 답변드리겠습니다.
지금 이것이 공사를 하다 보면 입찰을 붙이면 낙찰률이 87.74~5 정도로 구성이 되기 때문에 일부 잔액이 15% 정도는 남을 수밖에 없는 구조이기는 하지만 공사를 하다보면 필요한 부분이 많이 있습니다. 그래서 저희가 낙찰차액도 활용해서 남는 금액이 없도록 꼼꼼하게 챙기도록 하겠습니다.
김성주 위원
알겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
김성주위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
허은위원님 질의해 주시기 바랍니다.
허은 위원
허은위원입니다.
신대현 자치행정과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 43페이지입니다.
예산현액이 나와 있지 않은 징수결정액들이 있는데 이자수입이야 그렇다 치더라도 우리 43페이지에 보면 꽤 큰 금액이거든요. 2억 가량의 기타 수입이 있습니다. 지금 결산검사의견서에도 이 내용은 빠져 있는데 설명을 부탁드리겠습니다.
위원장 김안숙
자치행정과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 신대현
자치행정과장 신대현 허은위원님 질의에 답변드리겠습니다.
위원님 아시다시피 기타수입의 그외수입 항목으로 잡혀있습니다. 그외수입은 위원님 아시다시피 우리가 추계를 알 수 없을 때 한해서 하는 것입니다.
구체적으로 설명을 드리겠습니다. 대표적으로 작년에 큰 부분이 작년에 지선, 예비후보기탁금 납입금액이 5500만원으로 그외수입으로 잡힌 것 이런 경우는 우리가 알 수 없고 제일 큰 것으로 말씀을 드리면 서초 2017년도 공공도서관 사업비 정산해서 9300만원이 정산이 되었습니다. 정산 금액이 왜냐하면 보통 예산편성을 할 때 9월말쯤에 편성을 합니다. 그런데 사업비 정산은 12월 31일까지입니다.
그러니까 필연적으로 사업이 들어올 수밖에 없습니다. 대표적으로 또 한 가지를 말씀을 드리면 반포도서관에 내부에 소규모 도서관에 잡수입이 있습니다. 작년에 2300만원 정도 들어 왔는데 그것은 작년에 기타수입으로 잡았는데 항목을 그런데 9월달에 부과를 할 시점에 그 항목이 아니다 그래서 그외수입으로 항목 부과를 한 사항이고 추계를 알 수 없는 예를 들면 선거를 앞두고 국회의원님들이 의정활동비 세수명단을 달라고 한다거나 안 그러면 그 나머지는 지방선거 관리예산 이자수입, 이자반납 이런 것들입니다.
허은 위원
여기 잡혀 있는 그외수입 예산이 한 건에 대한 것이 아니라 여러 개가 있다는 말씀이신 거지요?
자치행정과장 신대현
예. 추계를 우리가 알 수 없을 경우에 가장 좋은 것은 그외수입을 줄이는 것이 가장 예산의 명확성인데 이것은 알 수 없는 사항이라서 이렇게 그외수입으로 잡은 것입니다.
허은 위원
그러면 그외수입이 여러 사업에 대한 것이라고 말씀을 하셨으니까 그 내역을 주시면 좋을 것 같고 총괄질의 전까지 그리고 119페이지에 보면 무인민원발급기 운영해서 전용하신 건이 있는데 저희가 작년에 추경에서도 무인민원발급기 건이 있었거든요. 추경도 하시고 전용도 하신 건인가요?
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
허은 위원
119페이지, 118페이지 그 윗쪽입니다.
작년에 무인민원발급기를 많이 교체했어야 했나 봅니다.
자치행정과장 신대현
말씀드리겠습니다.
작년에 위원님 아시다시피 민원발급기 오래되어서 추경을 잡았습니다. 그리고 작년에 소통의 장하고 일반 주민들이 민원발급기를 24시간 운영을 해 달라 계속 민원이 들어와서 작년에 포괄 경비애서 전용을 했습니다. 그래서 저희가 지금 서울시에서는 우리가 앞서 가는데 권역별로 한군데씩 7개소를 지금 24시간 운영을 하고 있습니다.
그리고 잠원동 같은 경우 또 돈이 많이 드는 게 잠원동은 어디다가 무인 24시간을 놔둘 데가 없어서 밖에 부스를 하나 만들었습니다, 에어컨 설치하고. 그 사항입니다, 위원님!
허은 위원
저희가 2018년도에는 주민 활성화 사업 해서 포괄비가 전체가 없었나요?
자치행정과장 신대현
2019년도에 의원님께서 양해를 해 주셔서 10억원 받았습니다. 그리고 2018년도에는 15억을 받았습니다.
허은 위원
그러면 그중에 이 사업비가 전용이 된 건가요?
자치행정과장 신대현
예, 그렇습니다.
허은 위원
알겠습니다.
그러면 다른 지금 여기 우리 자치행정과에 보면 전용 건이 굉장히 많은데 그 포괄비 내에서 그러면 다 전용하시고 하셨던 건가요, 소통의 장 때 나온 내용들을?
자치행정과장 신대현
말씀드리겠습니다.
작년 2018년도 예산을 15억 잡았습니다. 그래서 소통의 장에서 각종 나온 게 있습니다. 그 예산을 같은 항목이면 전용해서 사업 변경하고 완전히 예를 들면 사무관리비에서 시설비 같은 것을 다 전용을 해서 자치행정과의 포괄경비에서는 전용 건이 많을 수밖에 없는 사업구조입니다. 그래서 그 사항입니다, 위원님!
허은 위원
알겠습니다.
이게 결산서만 보면 사실은 우리 주민제안사업 예산 전체를 어떻게 사용하셨는지 확인할 수가 없어서 ······.
자치행정과장 신대현
그 자료를 전부 다 다시 드리겠습니다.
허은 위원
예, 위원님들한테 주시면 좋을 것 같습니다.
자치행정과장 신대현
그렇게 하겠습니다.
허은 위원
그리고 박정현 홍보담당관님께 질의드리겠습니다.
2019년 본예산 심의에서도 질의를 했던 건이라 짚고 넘어가고 싶은데 결산서 109페이지 고요. 홍보수단·매체의 다각화에서 홍보 영상 콘텐츠 제작으로 전용하신 건이 있습니다.
본위원은 오히려 이렇게 예산 규모가 작은 데서 전용하는 게 쉽지 않을 거라고 생각하는데 어떤 사유 때문에 전용하시게 된 것인지 답변을 부탁드립니다.
위원장 김안숙
홍보담당관께서 답변해 주시기 바랍니다.
홍보담당관 박정현
홍보담당관 박정현입니다.
거기에 관련되어서 말씀을 드리면 최근 트렌드가 SNS 등을 통해서 현장의 모습을 생중계로 주민들에게 송출을 하면서 피드백을 받고 실시간으로 운영되는 게 지금 트렌드가 되어 있는데 저희가 2018년도 예산을 딸 때 아마 그 자산취득비 취득을 못했던 부분이 있었던 것 같습니다. 그래서 소통의 장이나 아니면 주민설명회나 서리풀페스티벌이나 이렇게 실시간으로 주민들과 소통을 하고 생중계를 해 주고 이런 피드백을 받을 수 있는 홍보 전략을 꾸리려고 하는데 자산취득비가 없어서 부득이하게 동 사업에서 좀 예산을 아껴서 이쪽으로 전용해서 생중계 할 수 있는 그런 장비들을 구입한 경우가 이번 전용 사실이 있습니다.
허은 위원
그러면 이것은 서리풀페스티벌 생중계 하시려고 전용하신 건가요?
홍보담당관 박정현
꼭 서리풀페스티벌은 아니고요. 소통의 장도 있고 ······.
허은 위원
그런 생중계용 장비를 마련하기 위해서 하신 거라고요?
홍보담당관 박정현
예, 그렇습니다.
허은 위원
저희가 2019년도 본예산에도 이 예산들 그러니까 소모품이라든지 장비 구입 건이 들어가 있었거든요. 그러니까 그전에도 또 구매를 하신 건이 있고, 2019년에는 본예산에도 반영된 건이 있고 그런 건가요?
홍보담당관 박정현
그러니까 생중계를 위한 건은 2018년도에는 반영이 안 되어 있었고요. 그래서 생중계를 위한 장비를 구매하기 위해서 전용을 부득이하게 실시할 수밖에 없었고 그다음에 19년도에서는 관련된 생중계나 이런 부분들에 대해서 조금 강화를 하고 그러기 위해서 아마 유지 보수 관리비를 포함하여 다른 부분들이 포함되어 있었다고 생각합니다.
허은 위원
본위원이 왜 이 질의를 드렸느냐 하면 예산서를 다 보니까 소모품 비용이랑 장비구입비 건이 거의 동일한 항목으로 매년 들어가거든요. 그런데 소모품은 추가가 되는 게 맞지만 장비라 한 번 구입하면 몇 년 정도 쓸 수 있는데 계속 들어가는 건들이 있어서 이번 본예산에는 그런 부분을 좀 환류 해 주셨으면 좋을 것 같고요.
더 질의드리겠습니다.
홍희숙 과장님께 질의드리겠습니다.
아까 우리 김성주위원님께서도 질의를 해 주셨는데 결산서 123페이지고요. 우리 반포종합운동장 운영하고 테니스장 운영 경비 전용하신 게 시설개선에 대한 것인지 인건비에 대한 것인지 어떤 부분인지?
위원장 김안숙
교육체육과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
허은위원님 질의에 답변드리겠습니다.
지금 말씀하신 내용은 전용에 관해서 말씀을 하신 것 같은데요. 지금 첫 번째 반포종합운동장 운영에서 저희가 전용을 250만원을 하였습니다. 그 부분은 지금 양재시민의 숲 테니스장에서 250만원을 감액해서 반포종합운동장 쪽으로 넘긴 사항인데요. 그것은 지금 반포종합운동장 기간제 인건비가 좀 부족해서 양재에서 남는 비용을 이쪽으로 가져다가 쓴 그런 사항이 되겠습니다.
허은 위원
보통 이렇게 인건비가 갑자기 부족하거나 추가해야 되는 경우가 어떤 인력이 새로 구성되어서 그런가요?
교육체육과장 홍희숙
저희가 체육시설에 기간제근로자를 쓰고 있는데 주말에 행사 같은 게 있으면 또 출근을 하게 되어서 그 비용을 좀 지급하다 보니까 부족했던 부분이 있었습니다.
허은 위원
알겠습니다. 이런 부분은 그러면 올해는 반영을 좀 해 주시고요.
그 위에 보면 교육지원업무 활성화 추진 전용 건에 대해서는 이게 보통 학교에서 프로그램이라든가 새로운 사업들을 요청하는 경우가 많더라고요, 교육경비보조금도 있지만. 그런 예산으로 전용을 하신 건인가요?
교육체육과장 홍희숙
예, 이 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
지금 교육지원업무 활성화 추진에 저희가 2000만원을 증액했는데요. 그 부분은 지금 중학교 영어보조교사 운영지원 남는 것 2000만원을 가져다가 이쪽에다 쓴 사항입니다. 이것은 다른 내용은 아니고 서초형 안심등굣길 도우미 그 사업이 교통행정과에서 하다가 작년 8월에 저희 부서로 이관이 됐습니다. 그러다 보니 저희가 따로 예산편성해 놓은 게 없어서 지금 영어교사 비용이 좀 남길래 그것을 가져다가 저희가 집행을 한 사항입니다. 그리고 올해는 이 부분을 별도로 저희가 인건비로 편성을 하지 않고 교육경비보조금으로 해서 학교에다 일괄 내려주고 있습니다.
허은 위원
알겠습니다. 그러면 교통행정과에서 예산이체 들어온 것은 따로 없었습니까?
교육체육과장 홍희숙
예, 없습니다.
허은 위원
다 쓰고 넘긴 건가요?
교육체육과장 홍희숙
예, 그냥 업무만 가져왔습니다.
허은 위원
알겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
허은위원님 수고하셨습니다.
그리고 집행부 과장님께서는 허은위원님께서 아까 자료 요청을 하셨고 그리고 위원님들께 깔아주실 소통의 장 주민제안사업 추진 등 관련해서 자료를 좀 부탁드리겠습니다. 수고하셨습니다.
그리고 장옥준위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.
장옥준 위원
장옥준위원입니다.
저도 자치행정과장님한테 질의 좀 드리겠습니다.
사실 자치행정과가 전용을 좀 많이 할 수밖에 없다, 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그런데 사실 이번에 우리 서초구청이 전용 건수가 건수로 따지면 111건이 되더라고요. 그래서 타 구에 좀 전화를 걸어봤어요. 그랬더니 거기는 전용이 대충 몇 건 되냐 했더니 2~30건 정도 되더라고요. 그러면 저희 구는 거의 4배, 5배 많게는 그렇게 되는데 그중에 자치행정과가 15건, 가족정책과가 17건이 되더라고요. 그러니까 행정복지가 주로 많이 전용을 하고 있습니다.
그래서 저도 자료를 사실 주민원탁토론회 제안사업 이것은 좀 받았는데 저희가 소통의 장은 사업을 우리가 본예산 할 때에 이번에 2019년도는 15억, 2018년도는 지금 제 생각으로는 20억 이렇게 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 제안사업에 쓴 내역하고 원탁에서 쓴 내역을 좀 이렇게 같이 자료를 따로 구분해서 주셨으면 좋겠습니다. 그러면 저희들이 보는 게 조금 왜 그러냐 하면 3년간 예산전용 현황을 보면 2016·17·18년도 뛰는 숫자가 앞에 숫자가 한두 개 바뀌는 게 아니에요. 막 3개, 4단위 뛰어버렸어요, 17년도 예산하고 지금 2018년도 예산을 보면. 그러니까 전용이 자치행정과라서 많은 게 아니라 전년도에 비해서 2로 시작하던 게 지금 5로 시작을 할 정도로 지금 예산전용이 너무 많이 뛰었으니까 이것은 조금 예산편성 할 때 좀 고려해야 될 사항은 아닌가 이런 생각이 좀 듭니다.
과장님 생각은 어떠신가요?
위원장 김안숙
과장님 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 신대현
자치행정과장 신대현 장옥준위원님 질의에 답변드리겠습니다.
물론 전용이 없고 예산은 예산목적에 맞춰서 하는 게 가장 좋습니다. 일명 기계적인 예산입니다. 그렇지만 위원님 아시다시피 원탁토론회 최초에 15억, 2018년도에 15억, 2017년도에는 소통의 장 관련해서 예산이 없고 2018년도에는 15억 ······.
장옥준 위원
15억이었나요?
자치행정과장 신대현
예, 맞습니다. 그리고 의원님들께서 해서 금년도에 10억을 주셨습니다. 금년에 10억 포괄로 ······.
장옥준 위원
금년에 10억 ······.
자치행정과장 신대현
예, 그렇습니다. 소통의 장 주민제안사업 추진 이 예산 자체는 위원님 아시다시피 전용이 필연적으로 나올 수밖에 없는 구조입니다. 그래서 전번에도 자꾸 다시 설명을 드리기는 뭐하지만 자료는 드리겠습니다.
그렇지만 주민들이 소통의 장 때 우리가 기본적으로 내년도 예산을 잡을 때 책정을 잡을 때 물론 동장들한테도 예산을 다 의견을 묻습니다. 그렇지만 동장들이 하는데 한계가 있습니다. 그럼 소통의 장 때 나가보면 위원님도 아시겠지만 주민들이 발언하지만 그 발언도 하고 거기다가 포스트잇에 엄청 적습니다. 그래서 저희가 그 예산을 가지고 우선적으로 긴급하게 투입할 때 그런데 해당 부서를 가리지 않고 하고 그중에서 자치행정과가 제일 많습니다. 동청사가 불편하다고 그래서 전용이 필연적으로 많을 수밖에 없는 사유고 그래서 이 리스트는 저희가 구체적으로 해서 위원님! 17년도하고 18년도하고 19년도 그것 쓴 것은 드리겠습니다.
장옥준 위원
자료를 좀 주시면 또 보는데 도움이 될 것 같습니다.
자치행정과장 신대현
그렇게 하겠습니다.
장옥준 위원
그리고 온열의자를 저희 관내에 하고 있는데 사실 주민들의 반영은 굉장히 좋아요. 그런데 온열의자를 구입하실 때 주무 부서마다 다 각각 구입을 하시나요?
아니, 전용을 해서 지금 자치행정과에서 4500만원이 들어왔는데 이게 몇 개를 할 수 있는 가격이에요, 그냥 이렇게 주셔서?
왜 그러냐 하면 교통행정과에서도 하는데 이게 좀 잘 안 맞아서 얼마에 몇 대를, 한 대에 얼마 하시는지 좀 ······.
자치행정과장 신대현
큰 틀에서 말씀드리겠습니다.
온열의자 해서 자치행정과에서 동청사에서도 할 그 당시 ······.
장옥준 위원
온돌의자 구매 설치하는 것 ······.
자치행정과장 신대현
예, 그렇습니다.
그 당시에 제가 2018년도 즈음에 반포3동장으로 있었습니다. 그런데 주민들이 반포3동 지하에 있었는데 춥다고 그랬습니다. 그리고 우리는 밖에는 온열의자 있는데 왜 동에는 온열의자가 없느냐, 지하에 안 그래도 추운데? 그래서 이런 상황으로 동청사의 민원실에 온열의자를 제가 동장으로 있을 때 구에서 온열의자를 자치행정과에서 아마 해 줬습니다. 그런데 대수하고 그것은 제가 좀 더 파악한 다음에 위원님한테 ······.
장옥준 위원
그것도 좀 대수하고 한 대에 얼마인지? 왜냐하면 주무 부서마다 이게 개별로 구입을 하시는지 가격이 조금 다른 것 같아서 그것도 확인 좀 해 주십시오.
자치행정과장 신대현
알겠습니다.
장옥준 위원
그리고 반딧불센터 우리가 누누이 7대 때부터 얘기하는 사업이기는 한데 권고사항이 꽤 돼요. 저희가 지금 한 10개소를 운영하고 있는 걸로 알고 있습니다.
그런데 앞으로 어떻게 하실 계획이세요? 그냥 이렇게 질의를 한 번 드릴게요. 이렇게 하루에 이용 인원이 너무 적고 이렇게 권고사항에 들어왔는데 우리 과장님 생각은 어떠신지?
자치행정과장 신대현
말씀드리겠습니다.
반딧불센터는 위원님! 작년에도 지적을 많이 받았습니다. 그래서 불필요한 것은 다 빼고 그리고 작년에 제가 2017년도 7월달에 와서 반딧불센터장 간담회를 분기마다 하고 있습니다. 그래서 그분들하고 활성화를 시키려고 그러고 작년에 운영상 동주민센터로 반딧불센터 관리를 드렸습니다, 작년에는. 그런데 올해 18년도에는 저희가 회수를 했습니다, 제가 와서. 구청에서 직접 하겠다, 물론 동을 배제할 수는 없는 사항이지만.
그래서 반딧불센터 작년에 설문조사도 하고 분석을 했습니다. 그래서 금년에 저희가 올초에 이 반딧불센터의 활성화 계획을 나름대로 수립한 것을 간략히 말씀드리겠습니다.
첫째, 우선 반딧불센터에 1인 1반딧불센터 프로그램을 하기로 했습니다, 10개소에. 동과 개발해서 그것은 하고 있습니다. 잘 되는 데는 있고 반딧불센터는 저희가 반드시 평가를 할 겁니다.
또 하나는 지금 반딧불센터에 우선 그 시설에 우리가 옛날에 초기에 시설하는데 시설 장난감도서관이고 장난감이고 굉장히 지저분합니다. 그래서 센터장 간담회 할 때 장난감 세척할 걸 사달라고 해서 그것도 사주고 하고, 그리고 또 간담회를 하니까 반딧불센터에 위원님 말씀하신 것 지금 저희가 활성화 된 것에 플러스알파가 반딧불센터장들이 하는 말씀들이 반딧불센터가 보면 큰 데도 있지만 규모가 작습니다. 그 규모에 맞춰서 획일적으로 하지 말고 좀 규모 큰 데는 가스시설 있잖아요? 예를 들면 전기레인지 해서 반딧불센터에서 밥을 해 먹겠다는 게 아니고 애들 있는 주부들이 와서 같이 요리교실을 할 수 있게끔 해 달라. 그런데 요리교실이 센터처럼 한 2~30개 굉장히 큰 게 아니고 그 규모에 맞춰서 한 대여섯 개 해서 하면 굉장히 버전 업 2단계 될 것 같다고 그래서 그 사항까지 고려해서 ······.
장옥준 위원
아니, 지금 그렇게 진행하고 계시는 거예요?
자치행정과장 신대현
아니, 지금까지는 안 하고 그것도 고민을 하고 있습니다. 그래서 그것을 저희가 6월이니까 저희가 7월달에 다시 한 번 반딧불센터장 간담회를 해서 의견을 들을 겁니다. 그래서 간담회 끝난 다음에 2단계 버전 업을 제대로 해서 계획을 수립한 다음에 위원님한테도 다 계획 수립 내용을 드리겠습니다.
장옥준 위원
그러면 일단은 동주민센터에서 관리하던 걸 우리 자치행정과에서 2019년도부터는 관리를 하신다, 이렇게 알고 있으면 됩니까?
자치행정과장 신대현
예, 그렇습니다.
장옥준 위원
그러면 더 ······.
자치행정과장 신대현
단지 동장님들한테도 제가 누차 얘기했지만 반딧불센터는 일반 주택단지에 있기 때문에 관리를 한다는 부분에서 그 동과 완전히 배제할 수는 없습니다.
장옥준 위원
그것은 안 되죠.
자치행정과장 신대현
그래서 관리는 저희가 하는데 동에서 동장님도 신경을 쓰고 그리고 동에 프로그램이 같이 들어가야 된다, 지금 그 사항으로 하고 위원님께서 말씀하신 대로 관리는 자치행정과로 넘어온 것을 말씀드리겠습니다.
장옥준 위원
하여튼 좀 잘 됐으면 좋겠습니다.
우리 과장님은 됐고 문화예술과장님한테 115쪽에 보면 청년문화기획단 구성 및 운영에 대해서 예산이 있는데 이게 그대로 이월이 됐어요. 그래서 의안검토를 보니까 2018년 12월 28일 특별교부세 교부 때문에 이렇게 된 내용이라고 나와 있는데 질의드리겠습니다.
위원장 김안숙
문화예술과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
문화예술과장 김화영
문화예술과장 김화영입니다.
장옥준위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다.
이게 작년도 서울특별시 특별교부금으로 12월 28일날 그때 내려 왔습니다. 그래서 이것을 예산서 잡기가 좀 그래서 그런 ······.
장옥준 위원
그래서 그냥 이월을 시킨 거예요?
문화예술과장 김화영
그것은 왜 그러냐 하면 12월말에 이게 시에서 내려 왔기 때문에 그것은 이월시킬 수밖에 없었던 사항임을 말씀드립니다.
장옥준 위원
그런데 우리 이번에 2019년도에 똑같은 이게 청년문화기획단 구성 이번에 예산 들어왔잖아요, 2019년도에?
문화예술과장 김화영
들어와 있었죠. 그런데 그게 삭감이 됐던 사항입니다.
장옥준 위원
그런데 전년도 예산이 아예 없고 신규사업처럼 들어왔었거든요, 2019년도에. 그것을 본위원이 지금 어떻게 생각해야 될지 몰라서 ······.
문화예술과장 김화영
그것은 저희들이 작년에 청년문화기획단이라고 해서 저희들이 올해 ······.
장옥준 위원
지금 꾸려진 것은 맞죠? 있는 것은 맞죠, 18년도에?
문화예술과장 김화영
아니오, 없었죠.
장옥준 위원
그러면?
문화예술과장 김화영
아니, 2019년도에 사업을 하려고 예산을 저희들이 상정을 했는데 의회에서 이것은 적절하지 않다고 해서 삭감을 시킨 사례입니다.
장옥준 위원
아니, 그러니까 청년문화기획단 구성은 되어 있는 거냐, 이것을 지금 질의드린 겁니다.
문화예술과장 김화영
아닙니다. 지금 구성 중에 있습니다.
장옥준 위원
구성 중에 있는 거예요?
문화예술과장 김화영
예, 맞습니다.
장옥준 위원
그러면 이것은 특별교부세로 지금 진행을 하고 있는 건 맞나요?
문화예술과장 김화영
예, 진행을 지금 하고 있습니다.
장옥준 위원
그런데 사실은 청년문화기획단 구성 및 운영 이렇게 해서 사실은 들어와 있었거든요. 물론 어떻게 쓰시는 것은 회계에 관한 건데 사실은 전년도 예산이 제로인 상태에서 이게 들어와 있어서 본위원이 보기에는 그게 신규사업처럼 사실은 느껴졌거든요.
문화예술과장 김화영
저희들이 신규 사업으로 하려고 했던 사업 맞습니다.
장옥준 위원
그러면 지금 꾸리고 있는 중입니까?
문화예술과장 김화영
예, 맞습니다.
지금 모집단계에 있습니다.
장옥준 위원
이것이 2018년도 12월 28일 했는데 아직도 꾸리고 있는 중이면 2019년도도 계획안이 들어와서 저희가 물론 드리지 않았지만 아직도 꾸리고 있다고 그러면 뭐가 문제가 있어서 꾸리는 것을 어떻게 꾸리는 방식을 혹시 설명이 가능한 가요?
문화예술과장 김화영
저희들이 각 분야별로 계획을 하고 있습니다.
사실은 이것은 저희들이 조금 서울시문화재단에 저희들이 의뢰해 본 바에 의하면 이것은 각 분야별로 저희들이 모집을 해서 이 분들한테 활동자금을 지원해서 지금 저희들이 하고 있습니다. 사실은 이것이 계획을 조금하고 있었고 저희들이 직접 하기에는 조금 부족한 점이 있습니다. 그래서 전문가들로 구성되어 있는 문화재단에 위탁을 해놓은 상태입니다.
장옥준 위원
지금 이것도 문화재단으로 가나요?
문화예술과장 김화영
예, 위탁을 해서 7월부터 저희들이 계획을 하고 있습니다. 7월부터 11월까지 계획을 하고 있습니다.
장옥준 위원
7월부터 그때 구성이 되는 거예요? 7월부터 그러면 이것도 재단에서 관리한다고 저희는 보고 있으면 됩니까?
문화예술과장 김화영
그렇게 보시면 될 것 같습니다.
장옥준 위원
알겠습니다.
그리고 한 가지만 더 아까 동료 위원님이 질의를 했는데 이것은 제가 궁금한 겁니다. 반포대로 예술의 거리 조성사업에 이월이 되었느냐 이렇게 질의를 했을 때 가로정비사업을 조금 아직 안 한 상태라 이렇게 남았다 말씀을 하셨는데 그냥 가로정비사업은 사실은 공원녹지과에서 해주지 않나요? 이것이 저희 문화예술과에서 하는 사업인지 그것 하나 궁금합니다.
문화예술과장 김화영
저희들이 사실은 여기에는 용역비가 많이 들어가 있고 용역비가 작년 10월부터 올해 6월말까지 기간이 있습니다. 거의 1억 9000 정도가 계획이 되어 있거든요. 거기에 용역비가 지금 들어가 있는 상태입니다.
그래서 다른 부분들도 있지만 어떤 이런 센터라든지 어떤 headquarter도 원래 작년에 하려고 했었는데 그것은 아직 시기상조다 싶어서 저희들은 아직 못 하고 있고요. 어떤 센터라든지 조성사업은 저희들이 하도록 되어 있습니다. 그리고 간단한 어떤 악기거리 일대의 조성사업은 저희들 예산으로 지금 할 계획으로 있습니다.
맨홀 뚜껑을 디자인해서 한다라든가 그 다음에 신중초등학교 어린이집 주변의 어떤 환경개선을 한다든지 이런 것은 저희 예산으로 지금 할 계획으로 있습니다.
장옥준 위원
예, 알겠습니다.
우리 홍보담당관님한테 간단하게 아까 위원님도 질의를 드렸는데 우리 사실은 생중계 차량해서 2019년도에 많은 예산이 들어와 있어서 사실 그것은 다 통과가 되었다고 보는데 전용해서 써서 구입비 확보 이렇게 하면 어떤 구입비 확보인지 이것을 알 수 있나요? 방송중계장비구입비 확보 이렇게만 들어와 있어서 대체적으로 어떤 장비인지 ······.
홍보담당관 박정현
홍보담당관 박정현입니다.
2019년도 예산에 반영되어 있었던 부분은 ······.
장옥준 위원
물론 겹치지는 않겠지요? 그런데 전용해서 실시간 방송중계장비 구입비 이렇게 들어와 있으니까 ······.
홍보담당관 박정현
지금 말씀을 드리면 일단 구입한 내용은 이동형 중계스위처가 있고요. 그림을 보시면 금방 이해가 되실 텐데 ······.
장옥준 위원
맞나요? 구입한 장비가 ······.
홍보담당관 박정현
그리고 유튜브 스트리밍 장비라고 있고요. 이것은 스트리밍 하는 장비이고 그 다음에 HD빔프로젝터도 있고 그 다음에 스크린까지 있습니다. 그래서 전용한 비용들은 880만원은 이런 것 기본적인 생중계가 현장에서 가능한 그런 비용들을 저기 하는데 사용하였습니다.
장옥준 위원
그것도 나중에 필요하면 자료를 주세요.
왜 그러느냐 하면 저희가 2019년도에 예산을 드릴 때 구정 생중계 촬영장비해서 저희가 그때도 1600만원 예산이 집행된 것을 알고 있거든요. 그러니까 촬영하시는데 촬영 차량, 촬영장비 또 카메라 부스, 구정홍보 영상촬영 이렇게 해서 저희가 2019년도에 장비를 많이 구입하신 것으로 아는데 물론 겹친다고는 생각 안 합니다. 이렇게 생중계 하는데 이렇게 장비가 많이 드나 사실 개인적으로 궁금하기도 하고 그것도 있으면 자료를 주시고요. 그 자료를 받겠습니다.
그리고 아직도 저희 SNS 서포터즈 운영을 하고 계시나요?
홍보담당관 박정현
예, 운영을 하고 있습니다.
장옥준 위원
그런데 불용이 나는데 지금 운영 어떻게 하고 계세요.
2019년도도 그러면 운영을 하고 계시나요?
홍보담당관 박정현
예, 2019년도에도 운영하고 있고요.
장옥준 위원
어떻게 운영하고 계세요. 이 분들 몇 명 어떻게 운영하고 계시는 거예요?
홍보담당관 박정현
일단은 SNS 서포터즈 같은 경우에는 블로그에 글을 올리는 것을 중심적으로 하고 있는데요. 총 인원이 18명이고 그런데 이것이 위촉기간이 2년으로 되어 있습니다.
그래서 올해 7월에 교체를 하게 되는데 하반기로 접어들수록 이사문제도 있고 개인적인 사정들이 많이 생겨서 그리고 2년째 접어드니까 의욕도 많이 떨어지는 그런 부분이 생겨서 ······.
장옥준 위원
현재 열여덟분인 거예요?
홍보담당관 박정현
예, 그렇습니다.
장옥준 위원
그러면 2018년도에는 몇 분이 지금 ······.
홍보담당관 박정현
2017년도 7월에 그 분들을 위촉해서 위촉기간이 2년이기 때문에 이것이 2년차 되니까 의욕들도 많이 떨어지고 활동률이 저조해져서 이번 7월에는 1년으로 위촉기간을 바꿔서 fresh하게 진행을 하려고요.
그 다음에 워낙 블로그 활동만 집중하다 보니까 서술형만 나오지 않습니까? 글쓰는 식으로. 그렇게 되면 사실 작성하는 서포터즈들도 그렇고 보는 사람들도 그렇고 흥미가 생기지 않아서 이번에 영상 콘텐츠나 그 사람들이 찍어서 자유스럽게 올릴 수 있고 그리고 블로그에 국한되지 않고 계정들을 활용해서 이렇게 하려고 그렇게 하고 있습니다.
그리고 또 한 가지는 일단 원고료가 조금 낮게 책정이 되어 있거든요. 지금 건당 3만원씩 지금 드리고 있는데 타 자치구 같은 경우에 보면 저희가 상당히 낮은 편입니다. 한 5만원에서 6만원까지 제공하고 있는 분들이 계셔서 영상콘텐츠까지 하고 콘텐츠를 개발하는 비용하고 그렇게 홍보를 하면서 그 분들에게 적정의 원고료를 지급을 해 드리게 되면 앞으로 활성화 되지 않을까 그렇게 기대하고 있습니다.
장옥준 위원
불용률이 50% 난 이유는 무엇일까요? 그러면 예산을 잡으실 때 어떻게 ······.
홍보담당관 박정현
너무 전년도에 대비해서 잡았던 것 같다는 생각이 듭니다.
그런데 첫 번째 첫해 위촉되어서 2017년도에 활용할 때는 적극적으로 하시던 분들이 조금 길어지다 보니까 조금 활동이 저조해지고 그런 부분들이 많이 복합적으로 겹쳐서 그래서 이것을 고쳐보려고 올해는 하반기에 제대로 계획을 하고 있습니다.
장옥준 위원
알겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
장옥준위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
김성주위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
김성주위원입니다.
교육체육과장님! 여기 2018년도에 일반회계 결산 세입부분 있지 않습니까?
아까 전에 말씀을 드렸는데 양재시민의 숲 테니스장 레슨료 강사하고 양재시민의 숲 테니스장 수입이 거의 5억 7500만원 정도 올라오신 것 같은데 그렇지요?
위원장 김안숙
교육체육과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
교육체육과장 홍희숙
교육체육과장 홍희숙입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
양재시민의 숲 테니스장 레슨하고 사용료에 대해서 제가 설명을 드리면 되겠습니까?
김성주 위원
예.
교육체육과장 홍희숙
양재시민의 숲, 테니스장 레슨 같은 경우에는 지금 레슨료가 한 사람당 24만원씩 받고 있습니다. 그래서 저희가 2018년도 예산은 3억 4000만원을 책정을 했는데 실제로 징수는 2억 5000만원 정도 징수가 되었습니다.
그리고 2017년 경우에는 2억 7000만원 정도 징수가 되었고 그래서 해마다 약간씩 감소하는 추세로 저희가 파악이 되었습니다.
그래서 사유를 파악해 보니까 시민의 숲 테니스장 레슨을 해주시는 강사님께서 연세가 많으셔서 몸이 불편해서 빠지는 경우가 많았다는 것을 저희가 알게 되었습니다. 그런 사항이고요. 그 다음에 시민의 숲 사용료는 2018년 예산에 2억 4000만원을 편성을 했고 실제로 징수는 3억 1900만원 정도 징수가 되었습니다.
작년 같은 경우에도 예산액은 동일하지만 2억 8000만원 정도 징수되었습니다. 지금 징수액이 늘어난 사유는 야외 5~8면이 작년 5월부터 인조잔디로 바뀌어서 지금 오픈을 했습니다.
그러다 보니까 사용료도 조금 더 올라가고 이용료도 늘다 보니까 사용료는 증가되었고 수강료는 줄어든 사항입니다.
김성주 위원
지난해 18년도 예산현액이 4억 800만원 정도 되는데 2019년도에는 집행액이 얼마나 되지요?
교육체육과장 홍희숙
양재시민의 숲 같은 경우에는 지금 19년 1월부터 이것이 저희가 전문 하시는 분한테 위탁이 들어간 사항입니다. 그래서 저희가 예산에는 별도로 잡히지는 않고 결산을 하고 나서 기금으로 정리가 될 사항입니다.
김성주 위원
지불하지 않고 거기 수익 올라오는 것으로 결산을 하는 것으로 잡혀 있습니까?, 그렇습니까?
교육체육과장 홍희숙
예, 그렇습니다.
결산을 해서 수입금에 대해서 의무적립금 7% 나머지 수익이 나는 부분에 대해서 저희한테 적립을 하도록 되어 있습니다. 올해 처음 위탁이 들어갔으니까요. 결산을 하고 나서 내년에 저희한테 적립이 될 예정입니다.
김성주 위원
제가 5월달에 결산비용을 보니까 약간 늘어나고 있는 것 같은데 예를 들어서 손해를 보게 되면 어떻게 되겠지요?
교육체육과장 홍희숙
계속해서 답변드리겠습니다.
민간위탁으로 해서 손해가 나더라도 저희가 지원해주는 사항은 없습니다.
김성주 위원
없습니까?
잘 알겠고요. 여기에 대해서 추후로도 궁금한 사항이 있으면 질의드리겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
더 질의하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
문화예술과장님 답변하실 겁니까?
문화예술과장 김화영
아까 박미효위원님 결산서 478페이지, 성과지표 달성현황 관련해서 답변드려야 될 것 같아서요. 광고홍보마케팅 보도자료 실적하고 홍보물제작 배부 횟수 설치 안내표지판 광고안내표지판을 얘기하는 것이고요. 설치 건수하고 민관협업 개발 건수 해서 %를 해서 2017년도 하고 실적해서 달성률이 75%이고 2018년도 달성성과는 보도자료 건수를 15회로 목표를 잡고 달성을 26회로 했기 때문에 이것이 조금 달성도를 높이기 위해서 한 것이 아니냐 이렇게 해석을 했습니다. 그래서 이런 부분들은 전년도에 45회를 실적을 했으면 다음 연도에는 조금 달성수를 현실화해서 그렇게 할 계획이고요. 관광 자원개발도 마찬가지로 지금 3코스에서 실적이 5코스이고 그 다음에 실적은 그렇게 큰 차이는 없지만 2018년 거기에서 4코스로 9코스로 늘어나기 때문에 이것이 달성도가 너무 높게 나타났다는 지적을 저희들이 조금 감안을 해서 현실화 할 수 있도록 노력하겠습니다.
이상입니다.
위원장 김안숙
감사드립니다.
더 이상 질의하실 위원 계십니까?
김성주위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
김화영 문화예술과장님께 질의 하나 드리겠습니다.
문화재단에서 심산에서 다 운영을 하고 계시지요?
문화예술과장 김화영
예, 심산 운영을 하고 있습니다.
김성주 위원
운영을 하고 있는데 거기에 대해서 심산의 어떤 기념관이 기념사업회를 하기 위해서 최초에 만들어진 곳 아닙니까? 거기가 ······.
위원장 김안숙
계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
한번 여쭤보는 겁니다.
문화예술과장 김화영
예, 맞습니다. 심산기념사업회에서 운영하는 것이 맞습니다.
그런데 거기에는 조건이 하나 있었습니다. 거기에 대한 저희들이 건립비용이 총 예산의 저희 구비가 45%가 들어가고요. 그다음에 국비, 그다음에 업체에서 기업에서 얘기를 했습니다. 사실은 기념사업회에서 대부분의 사업비를 대도록 당초에는 되어 있었습니다.
그래서 그것을 못 하는 바람에 저희들이 구비를 45%를 저희들이 댔기 때문에 이것에 대한 처음 약정기준은 이것을 자기들이 댈 수가 없기 때문에 이것은 구에서 모두 소유권은 전부 다 완공이 되면 서초구에 기부채납 하는 조건으로 처음으로 건립이 되어 있던 상태입니다.
김성주 위원
그렇게 되어 있습니까?
문화예술과장 김화영
예, 그렇습니다.
김성주 위원
기념사업비를 만들어놓은 것은 기념사업회를 하게끔 해주어야 되는 것입니까?
그래도 문화재단에서 모든 시설을 다 운영하고 있던데 그 안에서 가 보니까 심산에서는 어느 정도 운영하는 부분이 사업회를 할 수 있는 규모가 적은 것 같던데요
문화예술과장 김화영
계속해서 답변드리도록 하겠습니다.
거기서는 처음에는 국비를 왜 그러냐 하면 보훈시설이기 때문에 이것은 국비를 받도록 되어 있습니다. 국비를 받은 만큼은 지금하고 있습니다. 전체 면적에 27%를 지금 사용을 하고 있습니다. 운영을 실제로 하고 있습니다.
그것은 무엇이냐 하면 저희들이 다 해줄 수는 있겠지만 그래도 거기서 전적으로 다 보훈사업만 할 수는 없는 거거든요. 왜냐하면 저희 구비가 45%가 다 들어가 있기 때문에 거기에는 어떤 시설들에 대한 문화센터에 우리 구민들이 사용을 해야 되기 때문에 그런 부분이 조금 있다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
제가 조례를 한번 보니까 비영리단체나 독립유공에 관한 부분에서 조례에 들어가 있던데 그부분에서 남아있더라고요. 그런데 우리 서초구 문화재단은 일단은 우리 서초구에서 설립을 한 것이지만 독립유공에 관한 재단은 아니지 않습니까?
문화예술과장 김화영
그것은 맞습니다. 위원님 말씀이 맞고요. 그것은 조금 정확하게 계산을 해서 해야 될 부분인 것만큼은 사실이거든요. 이것을 저희들이 구비를 들여서 만약에 국비를 100% 들여서 다 모든 것을 설립을 했다면 지금 위원님 하신 말씀이 맞습니다마는 지금 기념사업회에서는 전혀 하지를 않았기 때문에 국비를 들여온 그 비율만큼은 저희들이 보훈사업을 할 수 있게끔 그렇게 지원을 하고 기념사업회의 해설사라든지 이런 분들의 인건비라든지 이런 것은 저희들이 지원을 해 드리고 있습니다.
김성주 위원
그 부분이 명칭은 기념회사업 조례도 있는데 제가 보니까 지원되는 부분이 보니까 문화재단에서 모든 실정을 다 하고 있고 기념사업회나 이런 명목은 있지만 이루어지고 있는 것이 구에서 약간 직원들 조금 교육에 대한 지원을 하고 있는데 아주 미비하지 않나 서초구에 기념사업회라는 명목이 필요없는 것 같은데 제가 보니까 솔직히 ······.
문화예술과장 김화영
위원님 절대 그것은 그렇지 않습니다.
그것은 윤봉길기념사업회가 있고 심산기념사업회가 있는데요. 이것은 완전히 성격이 틀리거든요. 윤봉길기념사업회는 100% 기념사업회에서 지어진거거든요. 그러니까 저희들이 할 수 없고요. 지금 심산기념센터는 지금 그 기념사업회는 완전히 처음에 이것이 완전히 틀리거든요. 처음에 2010년도에 100% 다 구로 다 기부채납 된 그런 사항입니다. 지금 인건비뿐만 아니라 사업비까지도 저희들이 다 지원을 일부 해 드리고 있고 나머지 시설에 대해서는 국비를 받을 수 있게끔 저희들이 시설을 할애를 해준 상태입니다. 그래서 저희들이 재단에 맡기고 재단에서는 기념사업회에서 운영을 할 수 있도록 3자 위탁을 통해서 지금 충분히 그렇게 하고 있습니다.
김성주 위원
상당히 제가 기념관을 가보고 우리 서초구의 독립유공에 대한 훌륭한 분이 계신지 놀랐습니다. 그래서 그 부분에서 한번 제가 자료를 찾아보았는데 조례에는 그런 부분이 남아 있었습니다. 그래서 제가 일부 알아보니까 그 부분은 구에 기부채납이 다 되고 그런 것으로 알고 있습니다. 일단 처음에 시작이 될 때는 독립유공의 어떤 국비를 받고 일부분이 많이 받았는데 진행과정에서 돈이 부족해서 저희 구비가 많이 들어가면서 결국 기부채납된 것으로 제가 알고 있는데 그래도 어느 정도 제가 봤을 때는 우리 독립유공에 대한 유공 1등급을 거의 받는 것으로 제가 알고 있는데 그런 분이 우리 서초구에 계시다는 것은 좋은 예라고 생각합니다. 그 부분에서 기념사업회를 할 수 있도록 공간이라든지 그런 부분의 제공이 필요하지 않나 생각을 하는데 ······.
문화예술과장 김화영
계속해서 답변드리도록 하겠습니다.
그 문제만큼은 한번 위원님하고 따로 제가 설명을 드릴 기회가 있을 거라고 저희들은 생각을 하고요. 또 굉장히 많은 인원들이 지금 거기서 기념문화센터에서 문화를 지금 활용을 하고 있습니다. 우리 구민들이 만약에 이것을 보훈사업으로 100% 다 줄 수마는 없는 그런 이유이기도 하거든요.
그렇게 이해를 해주십시오.
김성주 위원
그것은 충분히 이해를 하고요. 이해 못 하는 것도 아니고 거기에 대해서 자료도 충분히 받고 제가 봤을 때는 기념사업회라고 명칭이 있는데 제가 그 안을 들여다보니까 너무 열악해서 재단에서 하는 규모는 엄청나게 큰데 그 부분에서 조금 그런 훌륭한 독립유공자가 계신데 서초구에 그런 분이 계시다는 것도 자랑스럽고 그래서 제가 말씀드린 것이지 그게 불합리하다는 것은 아닙니다.
문화예술과장 김화영
그것은 답변을 좀 드리도록 하겠습니다.
전혀 그렇지는 않습니다. 저희들이 충분한 공간을 주고 외부적으로는 그런 프로테이지로 따지지만 사실은 저희들이 더 많이 할애를 하려고 노력을 하고 있거든요. 그런데 거기에 계시는 자녀분들이나 이런 분들이 좀 더 많은 것을 자꾸 요구를 해서 저희 구민들이 활용할 부분들을 자꾸 침해를 하려는 그런 의욕은 조금 보입니다. 그래서 그런 것을 저희들이 좀 저지하다 보니까 그런 오해도 생기는 것 같고요. 위원님께서 하시는 말씀은 어떤 말씀인지 잘 알겠습니다.
김성주 위원
일단 알겠습니다.
위원장 김안숙
방금 문화예술과장님께서 얘기하신 부분은 저도 그렇게 생각하는데요. 우리 구에 이렇게 훌륭한 분이 계시기 때문에 심산문화센터 김창숙 선생님은 지금 국비를 받고 계시는데 우리 윤봉길 선생님 쪽에서는 자녀분들 이런 것까지 거론하는데 그것은 떠나서 국비를 받을 수 있다면 그것도 받아서 같이 이렇게 운영할 수 있도록 하시는 것도 굉장히 바람직하다고 생각합니다. 그것도 생각을 한 번 해 보십시오.
문화예술과장 김화영
예, 알겠습니다.
위원장 김안숙
또 질의하실 위원님들 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 미진한 부분은 총괄질의 때 해 주시기 바라며 감사담당관, 홍보담당관, 문화행정국 소관 사항에 대한 질의는 이것으로 마치겠습니다.
그리고 6월 20일에 주민생활국, 밝은미래국 소관에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.
위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.
이상으로 회의를 마치고 산회를 선포합니다.
15시 50분 산회
출석위원(7명)
김안숙 김성주 장옥준 오세철 허은 박미효 이현숙
출석공무원(10명)
문화행정국장 조경순 밝은미래국장 박재원 주민생활국장 유현숙 감사담당관 순주환 홍보담당관 박정현 행정지원과장 최인국 문화예술과장 김화영 자치행정과장 신대현 교육체육과장 홍희숙 오-케이민원센터장 권오수
출석전문위원(1명)
심경석

질문제목

질문자

관련 내용

질문자

질문제목

질문회의록